Определение № 12-391/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-391/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с жалобой ТСЖ «Сокольи горы» на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо- ТСЖ «Сокольи горы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ТСЖ «Сокольи горы» обратился в суд с жалобой об оспаривании вышеуказанного постановления, просил его отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подсудна Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Красноглинский районный суд <адрес> по подсудности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное расследование по делу не проводилось, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.

Таким образом, жалоба ТСЖ «Сокольи горы» на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Красноглинский районный суд <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.5, 30.7. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ТСЖ «Сокольи горы» на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 443026, <адрес>, ул. <адрес>, 21, согласно подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: (подпись) М.А.Наточеева

Копия верна. Судья: