Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Дело № 2а-166/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » марта 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре Моткиной С.А.,

с участием помощника прокурора Уланова А.В

представителя административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности от 10.02.2017 года; административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО2, о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Сердобскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, указывая на то, что 26 ноября 1997 года ФИО2 осужден Сердобским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не покидать избранное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За период действия административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил десять административных правонарушений : ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2 (6 административных правонарушений), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2 (3 административных правонарушений). В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО2 оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений – обязать явкой 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.02.2017 года, в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД поддержала и просила в отношении ФИО2 продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения, дополнительно пояснил суду, что установленные Сердобским городским судом ограничения оказались недостаточными.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что действительно совершал административные правонарушения.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Сердобского городского суда от 27.07.2016г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, были установлены ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 6 часов следующих суток.

Данное решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 за истекший период 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2 (6 административных правонарушений), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2 (3 административных правонарушений)

Установленные ограничения ФИО2 не соблюдает, не является на регистрацию в ОМВД России по Пензенской области в указанные ему сроки, то есть, установленные ранее ограничения не оказывают должного профилактического воздействия на ФИО2

Суд считает, что ФИО2, необходимо продлить срок административного надзора на срок <данные изъяты> месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Установление дополнительных ограничений, а именно увеличение числа обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации необходимо в целях предупреждения новых преступлений и иных правонарушений, оказание на него профилактического воздействия и осуществлению контроля со стороны ОМВД за поднадзорным лицом

Руководствуясь ст270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ранее установленный решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения:

- обязать ФИО2, являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Рыбалко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года

Судья Рыбалко В.А.