Решение № 2-1429/2024 2-7783/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1429/2024

Копия Дело № 2-1429/2024

УИД 16RS0050-01-2023-000236-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 16 мая 2024 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с ответчицей. На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между сторонами, расторгнут. В период брака сторон на имя истца был оформлен договор ипотечного кредитования на сумму <данные изъяты> рублей (кредитор: Банк ВТБ (ПАО), предоставленные денежные средства по которому были направлены на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно вносит платежи по договору ипотечного кредитования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично внес оплату по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Также истец указывает, что на стороне ответчицы имеется обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по возврату истцу страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы половину от уплаченных им платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял об увеличении исковых требований, в конечной формулировке (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) просил взыскать с ответчицы в свою пользу половину от уплаченных им платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истец, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направленное ей по месту регистрации судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Истец в письменном заявлении не возразил против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчицы как отказ от получения судебного извещения, считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с ответчицей.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между сторонами, расторгнут.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (кредитор) предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности преюдициально установлено, что в период брака сторонами (цессионарии) был заключен договор цессии с ФИО3 (цедент), по условиям которого цессионарии приобрели право требования строящегося жилого помещения в строящемся доме по <адрес>.

Согласно акту приема-передачи после введения жилого дома в эксплуатацию сторонам от застройщика передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что данное жилое помещение было приобретено как за счет совместных средств супругов, так и за счет целевого кредита, предоставленного Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО1

Данным решением квартира, распложенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью сторон, произведен раздел указанного жилого помещения путем признания за каждой из сторон по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, преюдициальным для настоящего спора судебным актом установлено, что обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, было направлено на приобретение общей совместной собственности супругов.

Указанное свидетельствует о том, что кредитные средства были направлены на нужды семьи, соответственно, указанное обязательство является общим обязательством сторон.

Как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно вносит платежи по договору ипотечного кредитования, в обоснование чего представлена выписка по счету.

Факт осуществления платежей по вышеуказанному кредитному договору также подтверждается выпиской по счету, предоставленной Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) на запрос суда.

Поскольку денежные средства, предоставленные по вышеуказанному кредитному договору, потрачены на нужды семьи – приобретение для семьи жилого помещения, то в силу положений статьи 39, 45 СК РФ, статей 323, 325 ГК РФ ответчица должна в равной мере с истцом нести обязанность по оплате кредита.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчицы перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Следовательно, половина оплаченной истцом суммы, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. должна быть взыскана с ответчицы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 45 данного Постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, ответчицей не оспорен.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., исходя из наличия основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы страховой премии, оплаченной по договору страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование истцом представлено уведомление, которым подтверждается, что истцом в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за ФИО4 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная оплата произведена истцом в качестве оплаты рисков созаемщика ФИО4 (страховые риски: «Риск смерти и утраты трудоспособности созаемщика»).

В силу части 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Поскольку истец произвел оплату страховой премии в пользу страховщика за ответчицу, истец имеет право требовать с ответчицы возврата указанной суммы, в связи с чем требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. является правомерным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Бугульминским ГРОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет компенсации произведенных платежей по общему обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму оплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева