Решение № 2А-151/2017 2А-151/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 января 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П.

с участием ст.помощника прокурора Кошкиной Г.А.

осужденного ФИО2

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о.начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио Начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 134 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Осужденный ФИО2 освобождается по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просят установить административный надзор в отношении него после его освобождения сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-8 по доверенности ФИО3 требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО2 не согласен с установлением в отношении него надзора, пояснив, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела следствием не установлено каких-либо противоправных деяний в отношении других лиц. При отбывании наказания он нарушений не допускает. Его никто не знакомил с положениями закона об административном надзоре. Установление в отношении него административного надзора и ограничений будут нарушать его права.

Ст. помощник прокурора Кошкина Г.А. полагала необходимым заявление удовлетворить, так как они законны и обоснованы в соответствии со ст.3,4 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст. 3 указанного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст.3 указанного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Данное преступление относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Осужденный ФИО2 освобождается по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в отношении ФИО4 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г., могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными. В связи с чем считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку они соответствуют требованиям ст.4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению осужденного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя его со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещение пребывания в любых детских учреждениях(дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья Г.П.Рябинина