Решение № 2-3980/2020 2-3980/2020~М-4005/2020 М-4005/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3980/2020

Дело № 66RS0003-01-2020-004003-22

Производство № 2-3980/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 22.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Уралфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 15.02.2017 между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 160 000 руб. с уплатой процентов 25,5% сроком на 60 мес. и уплатой пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договоре размере. Принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору ответчик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 13.05.2020 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 120 448 руб. 12 коп. (101618,63 руб. – сумма основного долга; 14998,15 руб. – сумма процентов; 2239,99 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга; 1591,35 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 15.02.2017 в размере 120 448,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 608 руб. 96 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая была получена сторонами (истцом 10.09.2020, ответчиком 12.09.2020), причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2017 между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 160 000 руб. с уплатой процентов 25,5% сроком на 60 мес. и уплатой пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-19).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договоре размере, что подтверждается банковским ордером № 62021 от 15.02.2017.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что также подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 10-12), по состоянию на 13.05.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 15.02.2017 составляет 120 448 руб. 12 коп. (101618,63 руб. – сумма основного долга; 14998,15 руб. – сумма процентов; 2239,99 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга; 1591,35 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, зная об имеющихся у нее обязательствах о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитным договорам она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору <***> от 15.02.2017, а потому требования ООО КБ «Уралфинанс» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 15.02.2017 в размере 120 448 руб. 12 коп. (101618,63 руб. – сумма основного долга; 14998,15 руб. – сумма процентов; 2239,99 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга; 1591,35 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова