Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1953/2019 М-1953/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2013/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2019 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 827 000 рублей на срок до 05.07.2021 года, под 22,8 % годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635511,36 рублей в том числе:

- 560706,12 рублей основной долг,

- 72615 рублей просроченные проценты,

- 2190 рублей пеня.

Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9555,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) действующий по доверенности ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что задолженность по уплате кредитных обязательств была вызвана тяжелым материальным положением, а именно сменой работы. В настоящее время его материальное положение улучшилось, и он готов своевременно исполнять кредитные обязательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а так же Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГКРФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), поэтому основания для предъявления данного иска к ФИО1 имелись.

Как установлено в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 827 000 рублей на срок до 05.07.2021 года, под 22,8 % годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет в сумме 635511,36 рублей в том числе:

- 560706,12 рублей основной долг,

- 72615 рублей просроченные проценты,

- 2190 рублей пеня.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 9555,11 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ ( ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ВТБ (ПАО) имеющий ОГРН <***>,ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-560706,12 рублей основной долг,

- 72615 рублей просроченные проценты,

- 2190 рублей пеня,

- 9555,11 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий