СудАкт в соцсетях

Решение № 12-779/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-779/2025

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения

Мировой судья Аликин Е.А.

судебный участок № 1

дело № 12 – 779/ 2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 23 декабря 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Софьиной А.С., с участием защитника Егорова Б.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, в связи с тем, что ООО «Ресурс» не уплатил в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 250 000 рублей, назначенный постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе законный представитель ООО «Ресурс» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления МТУ Ространснадзора по ЦФО отменено.

Защитник ООО «Ресурс» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, привлечение ООО «Ресурс» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать законным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ресурс» отменить, жалобу законного представителя ООО «Ресурс» ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья О.А. Мокрушин