Решение № 12-267/2024 12-45/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-267/2024

Дело № 12-45/25

(78RS0018-01-2024-004868-82) 04 февраля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда зал 5 по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.12.2024 к протоколу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.12.2024 к протоколу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, 11.12.2024 года в 10 час. 30 мин. (прибыл 03.02.2024 года), осуществил постановку на миграционный учет в установленный законом срок, по 05.08.2024 года, по окончании регистрации территорию РФ не покинул, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в нарушение ч.1 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002.

ФИО1, защитник Хильченко О.Г. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, просят его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывают, что иностранному гражданину не предоставили право пользоваться помощью переводчика; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений миграционного законодательства у него не имелось.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник Хильченко О.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В обжалуемом постановлении отсутствует полное описание правонарушения, изложены сведения о получении патента, оплата по которому осуществлена 25.11.2024 года, а также о нарушении иностранным гражданином с 06.08.2024 года режима пребывания на территории РФ, что не позволяет проверить вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что переводчик отсутствовал при составлении протокола и вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован. С учетом гражданства и возраста ФИО1 не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья