Решение № 12-1923/2025 7-4560/2025 7-47/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-1923/2025

Дело № 7-47/2026 (7-4560/2025)

(в районном суде № 12-1923/2025) судья Васильева Н.С.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т. рассмотрев 26 января 2026 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

К.С.Р., <дата>, уроженца и гражданина <...> проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника 37 отдела полиции по УМВД России по Василеостровского району Санкт-Петербурга А. от 09 февраля 2022 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

К. обратился с жалобой в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 16 октября 2025 года, в обоснование жалобы указав, что определение судьи районного суда вынесено необоснованно, не установлена дата вручения копии постановления, кроме того К. не была вручена копия протокола на родном языке

К. в Санкт-Петербургской городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда об отказе восстановления срока обжалования законным и обоснованным по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (статья приведена в редакции, актуальной на дату исчисления срока обжалования).

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника 37 отдела полиции по УМВД России по Василеостровского району Санкт-Петербурга А.. от 09 февраля 2022 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при этом копия постановления была вручена К. лично, что подтверждается его подписью в постановлении.

22 февраля 2022 года обжалуемое постановление вступило в законную силу.

29 июля 2025 года жалоба на постановление подана в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, с существенным пропуском процессуального срока.

При вынесении обжалуемого определения судья районного суда исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Отклоняя заявленное К.. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 09 февраля 2022 года, судьей районного суда в ходе рассмотрения исследованы сведения о получении копии постановления должностного лица, оценены доводы заявителя, сделан обоснованный вывод об отсутствии объективных причин для пропуска заявителем установленного законом срока обжалования данного постановления.

Доводы жалобы о том, что К. не знал о вынесении в отношении него постановления подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что К. 09 февраля 2022 года был задержан сотрудниками полиции, при задержании оказывал сопротивление, в отношении него были применены специальные средства, присутствовал не только при составлении протокола, но и постановления, соответственно, знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, что подтверждается подписями ФИО1 и собственноручными объяснениями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении № 001329 от 09 февраля 2022 года, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, постановления от 09 февраля 2022 года, (л.д. 15-16, 18).

Довод жалобы о пропуске срока обжалования ввиду неполучения К. копии протокола на родном языке подлежит отклонению как несостоятельный, противоречат материалам дела, из которых следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления судом К. были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.16).

Кроме того, перевод копии протокола об административном правонарушении на родной язык лица, в отношении которого составлен протокол, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к оформлению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а в случае поступления таковой вне зависимости от наличия или отсутствия указания в жалобе о нарушениях норм материального и процессуального права правомочный судья в соответствии с положениями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяет дело в полном объеме.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приложено и к жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Выводы судьи районного суда сделаны с учетом совокупности, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года об отказе восстановления срока обжалования постановления начальника 37 отдела полиции по УМВД России по Василеостровского району Санкт-Петербурга А. от 09 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности К., <...> по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева