Решение № 2-2145/2018 2-2145/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2145/2018

Дело № 2-2145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

<………………..> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № <………………..> (далее – Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 133912 руб. сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых на условиях ежемесячного платежа 23 числа в размере 4713 руб.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил, предоставив Заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства перед Кредитором не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Кредитором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Договору № <………………..>от <………………..> в размере 222380,27 руб., в том числе: 118151,04 руб. – задолженность по основному долгу, 53529,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50700 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, неустойку считает завышенной, несоразмерной неисполненному обязательству и просила ее снизить до минимума. Пояснила, что испытывает материальные трудности, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, <………………..>сторонами по делу заключен кредитный договор № <………………..>, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 133912 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 34,5% годовых на условиях ежемесячного платежа 23 числа в размере 4713 руб.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: анкетой ответчика (л.д. 15), заявлением о заключении кредитного договора (л.д. 9-), графиком погашения (л.д. 11-12), общими условиями потребительского кредита (л.д. 23-24), выпиской по счету (л.д. 16-17).

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, не исполняла, денежных средств в погашение задолженности в полном объеме, как это предусмотрено графиком и условиями Договора, не вносила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 19-22).

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на 16 апреля 2018 года составила 118151,04 руб. – задолженность по основному долгу, 53529,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50700 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора, произведен в соответствии с выпиской по счету, является математически правильным.

Ответчиком сам факт возникновения задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредиту надлежащим образом не представлено.

Обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено ходатайств о снижении размера неустойки.

Учитывая характер и размер денежных обязательств ответчика, степень вины заемщика, суд признает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства (при ежемесячном платеже по графику 4713 руб., банком ежемесячно насчитывается неустойка в размере 1800 руб. независимо от внесенной Заемщиком суммы) и находит возможным снизить ее до 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4733,61 руб., исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <………………..> №<………………..> в размере 176680,27 руб. (в том числе: сумму основного долга - 118151,04 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами – 53529,23 руб., неустойку в размере 5000 руб.), в счет возмещения уплаченной по делу госпошлины 4733,61 руб., а всего – 181413,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.