Решение № 2-1665/2021 2-1665/2021~М-1281/2021 М-1281/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1665/2021

УИД №

№ 2-1665/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Установил.

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что 05 июля 2019 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 28000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

26 августа 2020 года <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов, в том числе договора займа, заключенного с ФИО1, ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализовать права займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность за период с 06 июля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 81338,32 рублей, из которых: 28000 рублей - сумма основного долга, 53338,32 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2640,14 рублей.

Представитель истца ООО «»АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика суду не представлены.

В письменных возражениях ФИО1 считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что 05 июля 2019 года с ООО «АРС Финанс» договор займа на сумму 28000 рублей не заключала, указанные денежные средства не получала.

Уступка долга, произведенная ООО <данные изъяты> в пользу ООО «АРС Финанс» нарушает ее (ФИО1) права как должника, поскольку влечет разглашение сведений, составляющий банковскую тайну.

Передачу данных и лицевых счетов от ООО <данные изъяты> в пользу ООО «АРС Финанс» считает незаконной, поскольку уступка осуществлена без ее (ответчика) согласия на обработку персональных данных.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). (п. п. 1, 4).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2019 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 28 000 рублей на срок 62 дня с условием взимания процентов: с 1 по 56 день - 306,60% годовых, 57 день - 20,62% годовых, с 58 по 61 день - проценты не взимаются, с 62 дня по дату полного погашения займа - 371,17%.

Ответчик, ссылаясь в своих возражениях на незаключенность указанного договора займа, не представила доказательств своих возражений.

Договор займа между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, а именно займодавец ООО <данные изъяты> направил в адрес ответчика оферту с предложением заключить договор займа на вышеуказанных условиях. ФИО1, акцептовала данную оферту путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора (п. 1.1 Оферты). В материалах дела имеется подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа с ФИО1 от 05 июля 2019 года.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить деньги в указанный срок и выплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Ответчик получила 28 000 рублей, что подтверждается информацией ООО <данные изъяты> о совершенных транзакциях.

Обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме.

Пунктом. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Погашение задолженности по договору осуществляется двумя платежами: первый в сумме 19399,52 рубля уплачивается до 05 августа 2019 года, последующие платежи в сумме 19399,52 рублей каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

Доказательства оплаты задолженности по договору займа от 05 июля 2019 года ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из вышеуказанных положений п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа 7408727, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

26 августа 2020 года ООО <данные изъяты>Цедент) уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав №

Из реестра уступаемых прав усматривается, что право требования перешло, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

В соответствии с п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, анализ действующего законодательства не содержит норм, запрещающих микрофинансовой организации уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Доказательств, подтверждающих отсутствие согласия на уступку прав требования третьим лицам, ответчиком не представлено.

При этом, ООО «АРС Финанс» осуществляет деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации, что полностью соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за период с 06 июля 2019 года по 26 августа 2020 года составляет 81338,32 рублей, из которых: 28000 рублей - сумма основного долга, 53338,32 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.

Ответчик не представила обоснованный контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АРС Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально платежными поручениями, в сумме 2640,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06 июля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 81338,32 рублей, из которых:

28000 рублей - сумма основного долга,

53338,32 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2640,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2021 года.

Судья Н.И. Батищева