Решение № 2-391/2018 2-391/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-391/2018

Дело № 2-391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «26» сентября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна гражданское дело по исковому заявлению ОМВД РФ по Русско-Полянскому району к Русско-Полянскому почтамту УФПС Омской области-филиалу ФГУП «Почта России» о понуждении к действию

установила:

Представитель ОМВД России по Русско-Полянскому району А.Т. Штеркель обратился в суд с иском к Русско-Полянскому почтамту УФПС Омской области -филиал ФГУП «Почта России» о возложении обязанности по приведению комнаты хранения оружия в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязании заключения договора с ЦХиСО УМВД России по Омской области о хранении оружия на возмездной основе, разрешении вопроса о дальнейшем хранении изъятого оружия и боеприпасов в комнате хранения оружия ОМВД России по Омской области.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки на предмет соблюдения законодательства об оружии установлено, что помещения для хранения оружия не соответствуют требованиям, предусмотренным ФЗ «Об оружии», что повлекло его изъятие.

В судебном заседании представитель истца А.Т. Штеркель исковые требования уточнил, просил исключить возложение обязанности заключения договора с ЦХиСО УМВД России по Омской области о хранении оружия на возмездной основе, в остальной части доводы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Русско-Полянскому почтамту УФПС Омской области-филиалу ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ФГУП «Почта-России» в настоящее время определило стоимость расходов на ремонт комнаты хранения оружия и приведения её в соответствие с требованием законодательства об оружии в размере 350000 рублей, которые будут выделены в ближайшее время.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 58 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, требования по размещению оружия и патронов в местах их хранения устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814" утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция).

Судом первой инстанции установлено, что 07.10.2017 года протоколом изъятия оружия и боеприпасов к нему ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области в ходе проверки филиала Русско-Полянского ФГУП «Почта России» изъято служебное оружие пистолеты ИЖ-71 серии №, ИЖ-71 серии №, ИЖ-71 серии № ИЖ серии №, ИЖ-71 серии №, ИЖ-71 серии №, ИЖ-71 серии №, ИЖ-71 серии №, ИЖ-71 серии №, а также патроны в количестве 300 шт.

Кроме того, 18.05.2018 в адрес ответчика направлено уведомление об устранении выявленных нарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неустранение выявленных проверкой нарушений требований законодательства об оружии является незаконным, в связи с чем, требования истца о приведении КХО к предъявленным требованиям являются обоснованными.

Учитывая требования истца, суд полагает необходимым до устранения выявленных нарушений по приведению ответчиком КХО в соответствие с требования законодательства об оружии, поручить хранение изъятого у Русско-Полянского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» оружия и боеприпасов ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ОМВД РФ по Русско-Полянскому району к Русско-Полянскому почтамту УФПС Омской области-филиалу ФГУП «Почта России» о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать Русско-Полянский почтамт УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России» привести комнату хранения оружия в соответствие с требованиями законодательства об оружии.

Хранение изъятого у Русско-Полянского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» оружия и боеприпасов поручить ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2018 года.