Решение № 2-3081/2025 2-3081/2025~М-2687/2025 М-2687/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3081/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007520-77

Дело № 2-3081/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ботвинника Льва Б., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 (далее по тексту - ответчики) о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> .... По данному адресу также зарегистрированы ее дочь ФИО2, внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики фактически 15 лет не проживают в указанной квартире, поскольку в 2010 г. они репатриировались в государство Израиль на постоянное место жительства, где проживают до настоящего времени. Ответчики добровольно согласны на снятие их с регистрационного учета. Однако в силу того, что они постоянно проживают в Израиле, они не имеют физической возможности приехать в Российскую Федерацию для подачи необходимых документов и личного участия в процедуре снятия с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <...> ...; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области произвести снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированных по адресу: <...> ..., утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом по последнему известному адресу, об уважительной причине неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОВМ ОП №... УМВД России по г. Волгограду в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (внук), ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании пояснений истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) судом установлено, что ее дочь ФИО2 более 15 лет назад репатриировалась в государство Израиль вместе с детьми ФИО3 и ФИО4 У ответчиков в Израили есть свое собственное жилое помещение, возвращаться в Российскую Федерацию и проживать по месту регистрации они не намерены.

Из представленных в материалы дела удостоверенных нотариусом заявлений ответчиков ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следуют, что они (ответчики) согласны на снятие их с регистрационного учета по месту жительства и выписки из квартиры по адресу: <...> ..., поскольку с 2010 г. постоянно проживают в государстве Израиль.

Таким образом, судом установлено, что ответчики выбыли на постоянное место жительства в Израиль, где и проживают с 2010 г.

Место жительства несовершеннолетнего ФИО4 его мать ФИО2 определила по своему соглашению в Израиле.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ответчики с 2010 г. не проживают в принадлежащей истцу квартире. Тем самым, их регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в принадлежащей истцу квартире не проживают, совместное хозяйство не ведут, членами семьи истца не являются, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, выехали на постоянное место жительства в Израиль. Таким образом, их регистрация по данному адресу носит формальный характер. При этом законных оснований для ее сохранения не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчиков регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчиков регистрации в жилом помещении, им не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 49 03 №..., выдан УВД Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биометрический Российский паспорт серии 53 №..., выдан МИД России 97200, ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ботвинника Льва Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биометрический Российский паспорт серии 53 №..., выдан МИД России 97200, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биометрический Российский паспорт серии 53 №..., выдан МИД России 97200, ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биометрический Российский паспорт серии 53 №..., выдан МИД России 97200, ДД.ММ.ГГГГ), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ботвинника Льва Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биометрический Российский паспорт серии 53 №..., выдан МИД России 97200, ДД.ММ.ГГГГ), Ботвинник ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биометрический Российский паспорт серии 53 №..., выдан МИД России 97200, ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ботвинника Льва Б., Ботвинник ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <...> ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Перемышлина