Решение № 2-1425/2021 2-1425/2021~М-1355/2021 М-1355/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1425/2021

Дело № 2-1425/2021

43RS0002-01-2021-002097-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, потерпевшего от противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Кирова, действующий в интересах Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 декабря 2019 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Киров-Русское» со стороны с. Бахта в направлении п. Костино. Двигаясь в указанное время по 15-му км автодороги и приближаясь к повороту проезжей части направо, расположенному в дер. Гуси Октябрьского района г. Кирова, ФИО1 в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел управляемый им автомобиль, не учитывая дорожные условия, а именно: наличие заснеженного состояния дорожного покрытия, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Во время движения в д. Гуси при проезде поворота проезжей части направо в районе дома № 7 ФИО1 при избранной им скорости движения в условиях скользкого состояния проезжей части, потеряв контроль за движением своего автомобиля, допустил его занос и неуправляемое движение, чем в нарушение абзаца 1 пункта 5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, 05 декабря 2019 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, при проезде поворота проезжей части направо на 15-м км автодороги «Киров-Русское» в дер. Гуси Октябрьского района г. Кирова в районе дома № 7, не справившись с управлением автомобиля, выехал влево за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору линии электропередач и дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21124 Ш., <данные изъяты>., получил <данные изъяты>, которое как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), причинило тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Ш., находятся в прямой причинной связи с нарушением абзаца 1 пункта 10.1 и абзаца 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 30.04. 2020 уголовное производство по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему Ш <данные изъяты> была оказана медицинская помощь в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 05.12.2019 по 10.12.2019, КОГКБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 05.12.2019 по 05.12.2019, КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 11.12.2019 по 11.12.2019, 17.12.2019 по 17.12.2019, 05.02.2020 по 05.02.2020, 09.09.2020 по 09.09.2020 на общую сумму 81 845,96 руб.

Денежные средства, затраченные на лечение Ш., возмещены за счет ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», тем самым виновными действиями ФИО1 ущерб в сумме 81 845, 96 рублей причинен ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Денежные средства системы обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченные на лечение потерпевших, подлежат взысканию с лица, причинившего вред.

Прокурор Октябрьского района г. Кирова просил взыскать с ФИО1, <данные изъяты>., в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение Ш. в сумме 81 845,96 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «Согласие».

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Октябрьского района города Кирова Воронина Н.В. изложенное в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебном заседании представитель материального истца – ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» просил взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения расходов на оказание потерпевшему медицинской помощи сумму в размере 81 845, 96 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ООО СК «Согласие». Кроме того, КОТФОМС не подтверждено несение расходов на заявленную сумму.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (п. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (п. 3).

Подпунктом 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ установлено, что территориальный фонд, в том числе, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, денежные средства системы обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченные на лечение потерпевших, подлежат взысканию с лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда города Кирова от 30.04.2020 (вступившим в законную силу 13.05.2020) прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, (л.д. 7-8).

Указанным постановлением установлено, что 05 декабря 2019 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Киров-Русское» со стороны с. Бахта в направлении п. Костино. Двигаясь в указанное время по 15-му км автодороги и приближаясь к повороту проезжей части направо, расположенному в дер. Гуси Октябрьского района г. Кирова, ФИО1 в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел управляемый им автомобиль, не учитывая дорожные условия, а именно - наличие заснеженного состояния дорожного покрытия, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Во время движения в дер.Гуси при проезде поворота проезжей части направо в районе дома № 7, ФИО1 при избранной им скорости движения в условиях скользкого состояния проезжей части, потеряв контроль за движением своего автомобиля, допустил его занос и неуправляемое движение, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, 05 декабря 2019 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут при проезде поворота проезжей части направо на 15-м км автодороги «Киров-Русское» в дер. Гуси Октябрьского района г. Кирова в районе дома № 7, не справившись с управлением автомобиля, выехал влево за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору линии электропередач и дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21124 Ш., <данные изъяты>., получил <данные изъяты>, которое как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), причинило тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Ш., находятся в прямой причинной связи с нарушением абзаца 1 пункта 10.1 и абзаца 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему Ш., <данные изъяты>., была оказана медицинская помощь КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 05.12.2019 по 10.12.2019, КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» с 05.12.2019 по 05.12.2019, КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 11.12.2019 по 11.12.2019, с 17.12.2019 по 17.12.2019, с 05.02.2020 по 05.02.2020, с 09.09.2020 по 09.09.2020 (л.д. 10-12).

Общая сумма денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, составила 81 845,96 руб. Указанный размер денежных средств, затраченных на лечение, подтверждается также представленными в материалы дела выписками из справочника тарифов на медицинские услуги.

Денежные средства на лечение потерпевшего Ш были возмещены за счет ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Таким образом, виновными действиями ФИО1 ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» причинены убытки в сумме 81 845,96 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При этом, суд отвергает доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что денежные средства подлежат взысканию с ООО СК «Согласие», поскольку они противоречат положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, которые не предусматривают возмещение расходов на лечение в рамках обязательного медицинского страхования и право страховых организаций, осуществивших оплату лечения по договорам ОМС на предъявление регрессных требований к страховщику по договору ОСАГО.

Кроме того, с учетом имеющихся в деле документов, у суда не имеется сомнений в размере суммы, взысканной с ответчика в пользу материального истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2655,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение Ш., потерпевшего от противоправных действий, в размере 81 845,96 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 2655,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 г.