Постановление № 1-260/2024 1-38/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-38/2025(1-260/2024)

УИД 25RS0013-01-2024-002085-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО5,

потерпевшей – ФИО3 №1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Дата><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что ФИО1, являясь согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение ею <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деянии, согласно которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <Дата>, административный штраф в размере 5000 рублей не оплачен, исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей окончено <Дата> в связи с истечением срока давности исполнении дела об административном правонарушении), в период времени е 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное», расположенного но адресу: <адрес> в селе Казанка Партизанского городского округа <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО3 №1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 №1, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступление, действуя умышленно, подойдя к сидящей на улице на скамейке возле строения сторожки ФИО3 №1, с целью забрать брелок от ворот, схватив двумя руками левую руку ФИО3 №1, стала с силой сжимать и выворачивать ей руку в области кисти, причиняя тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, при этом с целью подавления сопротивления последней, применяя силу, вырывая из рук брелок, резко толкала потерпевшую ФИО3 №1 в сторону стены от чего ФИО3 №1 ударялась головой о стену сторожки, чувствуя при этом физическую боль, продолжая конфликт и находясь так же напротив сидящей на лавочке потерпевшей ФИО3 №1, выхватив брелок из рук ФИО3 №1, с силой толкнула ее двумя руками, от чего она упала, ударившись грудной клеткой и головой о находящиеся на земле канистры, тем самым причинила ФИО3 №1 физическую боль. После чего в продолжение своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 №1 в вышеуказанный период времени зашла к находящейся в помещении сторожки по вышеуказанному адресу и подойдя вплотную к стулу на котором сидела ФИО3 №1, с целью подавления сопротивления, преградила ей путь, поставив колено на край кресла, умышленно хватала ее руками за лицо, шею и область ключиц, с силой сжимала и сдавливала их руками, при этом оцарапав ее ногтями, в результате чего перечисленными выше умышленными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде трёх кровоподтеков в области левой ключицы, ушибов мягких тканей лица, левой кисти, двух кровоподтеков на левой кисти, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа №___н от 24.04.08г. МЗСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку она и обвиняемая ФИО2 примирились, обвиняемая извинилась, полагает, что ФИО2 загладила причинённый ей вред от преступления в полном объеме, она приняла извинения и простила ФИО2, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, обвиняемая пояснила, что загладила перед потерпевшей причинённый ею в результате преступления вред, между ними достигнуто примирение, неоднократно приносила свои извинения потерпевшей, которая их приняла, раскаивается в содеянном, больше такого никогда не совершит, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, считая, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершенное ФИО2, предусмотренное ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести. Преступление ФИО2 совершено впервые.

ФИО2 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО3 №1, которая является матерью обвиняемой, в суде, она и ФИО2 примирились, никакого давления обвиняемая на нее не оказывала, заявила ходатайство добровольно, обвиняемая загладила причинённый ей вред в полном объеме, извинилась, претензий к ней она не имеет, хорошо общаются между собой, ФИО2 ей помогает, конфликтов у них не возникает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.2 ст.239, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимой, защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Т.С. Даниленко