Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Дело № 2-2612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахнова О.В.

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 72 месяца под 16 % годовых.

В соответствии с п.20.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Арбитражного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности основного долга;

- <данные изъяты> – сумма текущей задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по процентам;

- <данные изъяты> – сумма текущей задолженности по процентам;

- <данные изъяты> – неустойка.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Ответа не последовало, задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени по просроченной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена до момента обращения истца в суд с настоящим иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по кредитному договору, по состоянию на указанную дату сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты>, проценты, оплаченные на ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты>, проценты, не оплаченные на ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>. Пени начислению не подлежат, так как из расчета задолженности следует, что период начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредит был оплачен. Переплата составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 72 месяца под 16 % годовых (л.д.9-13).

В соответствии с п.20.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что банк свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставив ответчику денежные в размере <данные изъяты>, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Решением Арбитражного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32-38).

В силу п.1 ч.12 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Поскольку решение о ликвидации банка в установленном порядке не принято, следовательно, условия ранее заключенных кредитных договоров должны исполняться в полном объеме, указанное обстоятельство не может повлечь их прекращение.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Согласно п.1.8.6 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, Документооборот по приходным кассовым операциям должен быть организован так, чтобы выдача клиентам экземпляров приходных кассовых документов и зачисление сумм наличных денежных средств на банковские счета, счета по учету вкладов физических лиц производились только после фактического поступления наличных денег в кассу. При этом документы, подтверждающие внесение наличных денежных средств во вклад, выдаются вкладчику - физическому лицу только после фактического поступления наличных денег в кассу.

При приеме наличных денежных средств на основании объявления на взнос наличными бухгалтерский работник подписывает его, записывает в кассовом журнале по приходу сумму и реквизиты, предусмотренные кассовым журналом по приходу, и передает в кассу в соответствии с правилами документооборота, утвержденными кредитной организацией. После приема наличных денежных средств в кассу объявление помещается в дело (сшив) с кассовыми документами, квитанция выдается вносителю наличных денежных средств, ордер прилагается к выписке из соответствующего лицевого счета клиента или к расчетному документу (при переводе денежных средств клиента для зачисления на банковский счет, открытый в филиале или в другой кредитной организации).

Пунктом 3.1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам №.

Согласно п.3.4 Положения ДД.ММ.ГГГГ № после приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходном кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа.

При приеме наличных денег от организации квитанция № с проставленным оттиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер 0402001 передается бухгалтерскому работнику.

В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера № с проставленным оттиском штампа кассы.

Таким образом, ответчиком в подтверждение доводов об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме представлен приходный кассовый ордер, соответствующий требованиям действующих нормативно-правовых актов. При этом суд принимает расчет, представленный ответчиком, как обоснованный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом доказательств того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> не получены от ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 года

Судья О.В. Сахнова