Решение № 2-426/2018 2-426/2018 ~ М-220/2018 М-220/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-426/2018

№ 2-426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск «27» февраля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 627 739 рублей 23 копеек в погашение задолженности по кредитному договору; 9477 рублей 39 копеек в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых, а ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составила 627739 рублей 23 копейки и включает в себя просроченную ссуду, просроченные проценты, штрафные санкции. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, и неисполнением досудебной претензии, истец считает, что имеются основания для досрочного судебного взыскания с ответчика суммы долга.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Исковое заявление содержит ходатайство ФИО2, действующего в интересах банка на основании письменной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, будучи извещенными, не явились. Доказательств уважительности причин отсутствия они не предоставили, ходатайств, возражений, не заявили.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении-оферте со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в ПАО «Совкомбанк», ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 250 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19%, с размером ежемесячного платежа 6 485 рублей 14 копеек.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», изменившим организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, не позднее чем через 60 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик взял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредитному договору по 02 число каждого месяца включительно в размере ежемесячного платежа указанного в Графике платежей – 6 485 рублей 14 копеек, датой уплаты последнего платежа должно было являться 03 число в размере 6 506 рублей 08 копеек.

Одновременно с изложенным ФИО4 выразила согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Ответчик выбрала способ оплаты за участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств, предоставленных банком, о чем указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей. С указанной суммы было удержано на основании заявления ФИО4 – 60000 рублей - плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Последний платеж по договору был произведен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ответчиком платежи не вносились. Нарушение условий установленных договором и графиком допускается ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности.

Доказательств обратного, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду представлено не было.

Из изложенного следует вывод о том, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

Согласно п.п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты – 120%.

В соответствии с п.п. 5.2. Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке, направленные в соответствии с условиями договора, ФИО1 проигнорировала.

Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, а именно заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Определяя сумму взыскания как 627 739 рублей 23 копеек, и включающую в себя 195 933 рубля 12 копеек - просроченная ссуда, просроченные проценты – 73 696 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 211 562 рубля 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 146 546 рублей 59 копеек, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.

Оснований для уменьшения процентной ставки и уменьшения размера начисленных процентов нет, поскольку это согласованная сторонами плата за пользование кредитом.

Условия договора, на основании которого истцом заявлены требования, ответчиком в установленном законом порядке, не оспорены.

О несоразмерности размера неустойки (штрафных санкций) нарушенному обязательству ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, следовательно, оснований для рассмотрения вопроса о возможности снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 9 477 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, и которая, с учетом ранее изложенных норм и выводов суда, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 627739 рублей 23 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 9477 рублей 39 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать: 637 216 (Шестьсот тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через

Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» марта 2018 года.

Судья А.С. Груздева