Постановление № 1-184/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 29 июля 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент инкриминируемых деяний несудимого,

осуждённого Аргаяшский районным судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен), находясь

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в зальной комнате <адрес>, д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес ФИО1 не менее двух ударов ладонью правой руки по левой стороне лица, чем причинил побои, физическую боль;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле подъезда № <адрес>, д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по левой стороне лица, чем причинил иные насильственные действия, физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что претензий к нему она не имеет, ей принесены извинения, которые приняты, в связи с чем привлекать ФИО2, с которым живет одной семьей, к уголовной ответственности она не желает. Заявление написано ею добровольно, без какого-либо воздействия со стороны подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинения потерпевшей принесены.

Защитник подсудимого – адвокат Маркин О.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку все требования закона для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, им совершены преступления небольшой тяжести, он загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, заявление потерпевшей ФИО3, подержанное ею в судебном заседании, является её добровольным волеизъявлением, которое надлежащим образом выражает желание потерпевшей прекратить уголовное дело.

Настоящее уголовное дело, в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ, является уголовным делом частного обвинения.

Учитывая, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО1 действительно достигнуто примирение, суд считает, что условия и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>