Решение № 12-423/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-423/2019

Дело №12-423/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, действующей на основании доверенности № 02 АА 4732854 от 05 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019 года, которым

ФИО2 <данные изъяты>

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, об административном правонарушении от 27 мая 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 31 марта 2019 года в 15 часов 55 минуты на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон впереди двигающегося транспортного средства в доне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,

ФИО2, не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, правила она не нарушала, на участке 1252 км автодороги Москва-Уфа нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон.

Заявитель ФИО2, несмотря на надлежащее извещение в суд не явилась, в связи с чем, дело рассматривается в ее отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что ФИО2 выехала на обгон в районе линии дорожной разметки 1.11 со стороны прерывистой, заканчивала маневр, не создавала аварийную ситуацию, в соответствии с 11.4 вернулась на свою полосу.

Поверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено- по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом, видеозаписью, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. Доводы жалобы о том, что ФИО2 выехала на обгон в районе линии дорожной разметки 1.11 со стороны прерывистой, заканчивала маневр, не создавала аварийную ситуацию, в соответствии с 11.4 вернулась на свою полосу несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью приведенных доказательств и основаны не верном толковании закона, при этом знаком 3.20 запрещено совершение обгона, а выезд для совершения обгона в зоне данного знака влечет административную ответственность.

При таких обстоятельствах признание ФИО2 виновной в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 22 ноября 2018 года не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении. При этом судьей усматривается, что ФИО2 назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, с учетом данных характеризующих личность. Более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019 года в отношении ФИО2 ФИО5 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова