Решение № 2-182/2017 2-182/2017(2-4769/2016;)~М-4407/2016 2-4769/2016 М-4407/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2017 по исковому заявлению ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО4 ФИО4» в лице ФИО4 отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1 ФИО4 была выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска, обслуживания и Тарифов кредитной карты - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «ФИО4» изменило наименование на ПАО «ФИО4», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «ФИО4» является правопреемником ОАО «ФИО4 ФИО4».

Просят суд досрочно взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. В материалах рассматриваемого дела имеется ходатайство, с просьбой о рассмотрении данного дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, путем направления заказной почты с уведомлением, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. При этом ответчик доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания либо ходатайства о рассмотрении данного дела в его отсутствие суду также не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1 ФИО4 ему была выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 20-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО4» (л.д.31-41) было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО4» заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО4» (л.д. 31-41), а также Условий и тарифов Юго-Западного банка ФИО4 ФИО4 на выпуск и обслуживание банковских карт с учетом последних изменений (л.д. 41-44) - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % от суммы остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 25), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 26-30).

Согласно данному требованию ответчику было предложено принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «17» февраля 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская