Решение № 2А-448/2018 2А-448/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-448/2018

Дело № 2а-448/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-448/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 01.03.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от 18.08.2017 года №2а-1545/17 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по налогам и пени в сумме 8 698 рублей 27 копеек. ФИО1 в указанный период являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с г/н №, ОКТМО 91610405 (Даусузское сельское поселение), год выпуска 2006, мощностью 77.50 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, с г/н № – 09, ОКТМО 91610405, год выпуска 1990, мощностью 210 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета в налоговом органе в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой <данные изъяты> с г/н № – 102, ОКТМО 91610405, год выпуска 2006, мощностью 244,90 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога за 2015 год Законом КЧР №46 от 27.11.2002 года (в ред. от 24.11.2014 года№68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01.12.2016 года.

МИ ФНС России по КЧР №1 произвело начисление по транспортному налогу за 2015 год (налоговое уведомление № от 12.09.2016 года). Уведомление направлено в адрес административного ответчика почтой, заказным письмом. В связи с тем, что ФИО1 сумму налога не оплатил, налоговым органом выставлено требование об уплате налога № от 17.12.2016 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу. Требование об уплате налога было направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В установленные сроки ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не погасил.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени в размере 8 698 рублей 27 копеек, в том числе по транспортному налогу по ОКТМО 91610405 за 2015 год в размере 8 655 рублей, пени по транспортному налогу в размере 43 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В собственности ФИО1, согласно имеющихся сведений, имеет:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с г/н №, ОКТМО 91610405 (Даусузское сельское поселение), год выпуска 2006, мощностью 77.50 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, с г/н № – 09, ОКТМО 91610405, год выпуска 1990, мощностью 210 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета в налоговом органе в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой КАМАЗ 65115 с г/н № – 102, ОКТМО 91610405, год выпуска 2006, мощностью 244,90 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 12.09.2016 года, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. В установленные сроки ФИО1 сумму налога не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога № от 17.12.2016 года. Однако, им обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по налогам и пени в размере 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу по ОКТМО 91610405 за 2015 год в размере 8 655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей,

- пени по транспортному налогу в размере 43 (сорок три) рубля 27 копеек.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, р/с <***>, ОКТМО 91635101.

Транспортный налог

8 655 руб. 00 коп. КБК 18210604012021000110(налог) ОКТМО 91610405

43 руб. 27 коп. КБК 18210604012022100110 (пеня) ОКТМО 91610405

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.К. Байрамкулова.