Решение № 2-353/2018 2-353/2018 ~ М-381/2018 М-381/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-353/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации МО Пригородное Плавского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО7 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м..

Свои исковые требования ФИО7 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сводный брат (отцы разные) ФИО1. После его смерти наследство никто не оформлял, но фактически его приняла она (ФИО7), так как в её распоряжении находилось все его имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и все предметы домашнего обихода и обстановки. Указанный жилой дом был построен их предками в 1939 году, правоустанавливающих документов на него не имеется, кроме выписки из похозяйственной книги. Приусадебный земельный участок в собственность не передан. В виду юридической неосведомленности в шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу по поводу оформления наследства. В настоящее время она намерена оформить право собственности на жилой дом, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу, что и послужило причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник, фактически принявшая наследство после смерти своего брата ФИО1, может быть признана законным собственником жилого дома, принадлежавшего наследодателю, так как никто её права собственности не оспаривает.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО6. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования ФИО7 в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что ФИО1 проживал один, семьи у него не было.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя администрации МО Пригородное Плавского района и нотариуса Плавского нотариального округа.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО6, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Плавский район, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленных в суд документов: свидетельств о рождении, о браке, ФИО1 и ФИО7 (до заключения брака ФИО9) являются сводными братом и сестрой, матерью которых является ФИО2 (до заключения брака с ФИО3, ФИО10), умершая ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО7 является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1 в силу ст.1143 ГК РФ.

Согласно справке с места жительства, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, один.

По сведениям нотариуса Плавского нотариального округа № от 02.07.2018 в их производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали в суде, что они хорошо знакомы с ФИО7. У неё был сводный брат по матери ФИО1, который проживал в д. Юрьево в своем доме один. Он часто выпивал, семьи у него не было. ФИО7 ездила к нему в д. Юрьево, помогала. После его смерти ФИО7 продолжает туда ездить, присматривает за домом, обрабатывает приусадебный земельный участок. Других наследников у ФИО1 нет.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района и постановлению главы администрации МО Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником жилого дома, №, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., расположенном в д. <адрес>.

Из справки, представленной администрацией МО Пигородное Плавского района, усматривается, что на основании приказа начальника Пригородного СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов Пригородного сельского округа», жилому дому без номера, принадлежавшему ФИО1, расположенному в д. <адрес>, присвоен №.

Согласно технического паспорта от 7 мая 2018 года, спорное жилое помещение является одноэтажным отдельно стоящим жилым домом, общая площадь которого составляет . кв.метров, в том числе жилая . кв.м.. Правообладателем объекта является ФИО1, право не зарегистрировано.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 14.06.2018г. право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 является наследником второй очереди по закону к имуществу сводного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом покойного. Других наследников первой и второй очереди по закону не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе . кв.м., состоящего из следующих помещений: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.