Постановление № 1-62/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000018-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Суслиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кулагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 57 минут по 16 часов 59 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар: одну бутылку рома «Капитан Морган Уайт» емкостью 0,5 литра стоимостью 685 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, взял с витрины открытого типа одну бутылку рома «Капитан Морган Уайт» емкостью 0,5 литра, стоимостью 685 рублей 14 копеек за бутылку, после чего удерживая похищенное в своих руках, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, проследовал к выходу из магазина. В это же время находившаяся в помещении магазина сотрудница магазина - М.С., обнаружив, что ФИО1 похищает товар из магазина, потребовала у последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенный им товар в магазин. ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, проигнорировав законно высказанные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения товара ООО «***» причинен материальный ущерб на сумму 685 рублей 14 копеек.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб по делу в рамках предъявленного обвинения возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской представителя ООО «***», имеющейся в материалах дела (л.д.59).

В судебном заседании защитник - адвокат Кулагина Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 сообщил о согласии на прекращение уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ понятны, и он сможет оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего Д.Ф. представил суду заявление, в котором не возражал против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами без зависимости».

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей организации в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации, что подтверждается распиской представителя потерпевшего Д.Ф., в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство защитника - адвоката Кулагиной Е.Ю. и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, отсутствия иждивенцев, наличия дохода в размере 18 000 рублей, следовательно, возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учетом изложенного суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка Отделение Владимир, БИК 041708001, р/счет <***>, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 17735000, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-62/2020 в отношении ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественное доказательство - CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Араблинская