Постановление № 1-85/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Железногорск-Илимский 14 апреля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Карпуковой Н.А., защитника – адвоката Омелянчук В.И. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2017 в отношении

ФИО1, *** находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, *** в период времени с *** часов до *** часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в районе ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с обочины автодороги принадлежащий Г. сотовый телефон «***», «***, стоимость *** рублей, с находившимися в нем сим-картами «***» и «***», не представляющими материальной ценности, в чехле для сотового телефона стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, оставил в свое личное пользование.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Г., причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Потерпевшим Г. и обвиняемым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Защитник – адвокат Омелянчук В.И. высказался за прекращение уголовного дела, поскольку его подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в чем вину признает, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании – ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, полагая, что виновность обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме, учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: ***, возвращенный потерпевшему Г.- оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Кужель