Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017

№ 2-326/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 01 июня 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Копейкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ФИО1.» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Б. «ФИО1.» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ФИО2 заключил с КБ «ФИО1.» кредитный договор (далее Договор) №, на основании которого истец предоставил кредит. В соответствии с условиями Договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <...> %. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем они являются просроченными. ФИО2 банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита и процентов. Задолженность ответчика перед банком составила <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> коп., пени за период с <дата> по <дата> – <...> коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> КБ «ФИО1.» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Представитель истца КБ «ФИО1.», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что <дата> между АКБ РУССЛАВБАНК ЗАО и ФИО2, посредством акцепта заявления – оферты ответчика № от <дата>, заключен договор потребительского кредита (Договор) №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) на цели по личному усмотрению, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <...> руб. до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору по <дата>, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых (п. 1, 2, 4 Условий кредитного договора).

АКБ РУССЛАВБАНК ЗАО свои обязательства по кредитному договору выполнило, согласно заявлений заемщика ФИО2 о перечислении части суммы кредита в размере <...> руб. на счет страховой компании ООО СК «Независимость» №, за оплату страховой премии по страхованию жизни и о перечислении оставшейся части суммы кредита в размере <...> руб. на счет ФИО2 №, банком были проведены соответствующие перечисления.

Согласно условий кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей по Договору осуществляется заемщиком ежемесячно, в течение <...> месяцев 13 числа каждого календарного месяца, в размере <...> руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (п. 6).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить Банку неустойку (пеню) в размере <...> % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать <...>% годовых от полного остатка задолженности по Договору (п.12).

С Общими условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО2 был согласен и ознакомлен под роспись (п. 14).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией условий договора потребительского кредита № от <дата>; копией заявления-оферты ФИО2 № от <дата>; копией заявлений ФИО2 на перечисление денежных средств от <дата>.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. В связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составила <...> коп., в том числе сумма основного долга – <...> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <...> коп. (проценты по срочной задолженности по ставке <...>% в размере <...> коп. и проценты на просроченную задолженность в размере – <...> коп.), пени по кредиту – <...> коп.

Вместе с тем, при проверке представленного расчета задолженности судом установлено, что расчет содержит арифметическую ошибку, а именно сумма процентов за пользование кредитом составляет <...> коп. (<...> коп. + <...> коп.), а не <...> коп., как указано истцом, что подтверждается движением по счету ФИО2, расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> коп.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Арбитражным судом г. Москвы <дата> КБ «ФИО1.» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании, что подтверждается копией решения Арбитражного суда г. Москвы от <дата>; копией определения Арбитражного суда г. Москвы от <дата>.

Согласно Условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой.

<дата> ответчику ФИО2 направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается копией требования № от <дата>, копией списка заказных почтовых отправлений от <дата>.

Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 191-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ФИО1.» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Коммерческого банка «ФИО1.» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова