Решение № 2-625/2025 2-625/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-625/2025

Дело № 2-625/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001573-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что 29.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.п.2.2. общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК Р, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 56958,35 рублей, из которых:

- сумма основного долга 49082,99 рублей – просроченная задолженность;

- сумма процентов 7775,44 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 99,92 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что ответчик ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 01.10.2021, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Ростовской области нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 56958,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что, ФИО1 умер 01.10.2021, до заключения договора кредитной карты №.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № выданному 21.10.2021 ОЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.10.2021 года, актовая запись о смерти №.

В соответствии с договором кредитной карты № дата подписания договора указана 28.10.2023, из чего следует, что указанный договор был заключен после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления Акционерного общества «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025