Решение № 2-1-971/2017 2-971/2017 2-971/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1-971/2017Дзержинский районный суд (Калужская область) - Административное Дело № 2-1-971/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2017 года город Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Истец обратился в суд 06 октября 2017 года с иском к ответчику, указав, что 06.12.2013 года на основании заявления (оферты) ФИО1, и заключении соглашения о кредитовании, ответчику выдана кредитная карта, а соглашению о кредитовании был присвоен №. В соответствии с соглашением о кредитовании ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, установлены проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, с включением в Программу «Страхование жизни держателей карты «Мои покупки». Ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитной карте по состоянию на 11.08.2017 года, в сумме – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 33 копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец не явился, в переданном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 извещенный в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего от 06.12.2013 года на получение карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬФА-БАНК» потребительского кредита, заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> годовых, указанные обстоятельства также подтверждены справкой по кредитной карте по состоянию на 09.08.2017 года (л.д. 12-19). Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 11.08.2017 года задолженность по кредиту составила – <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты> копеек (л.д.11). Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1, выписками по счету № за периоды с 01.01.2013 по 31.12.2013 года, с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, 01.01.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, полисом-офертой по программе «страхование жизни держателей карты «Мои покупки + защита от потери работы и дохода», общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», копией Устава АО «Альфа-Банк», копией листа записи ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «Альфа-Банк», генеральной лицензией АО «Альфа - Банк» на осуществление банковских операций №, копией доверенности представителя АО «Альфа - Банк» ФИО2 Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинсирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от 08.09.2016 года, № от 15.08.2017 года об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме – <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Глазунова Суд:Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Глазунова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|