Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-470/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-470/2019

изготовлено 29.06.2019 51RS0017-01-2019-000506-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 июня 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что квартира № в многоквартирном <адрес> является приватизированной.

Собственником вышеуказанного жилого помещения и плательщиком коммунальных услуг является ФИО1.

Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2 и ФИО4.

Сообщает, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям указанного дома.

За период с 01.03.2014 по 31.03.2018 за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) в общей сумме 169 984 рубля 27 копеек.

Сообщает, что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2274/2018 о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением от 16.01.2019 судебный приказ был отменены.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в сумме 137 738 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 51 305 рублей 05 копеек, за период с 11.07.2017 по 31.03.2018 с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в сумме 137 738 рублей 37 копеек в сумме 32 245 рублей 90 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 21 739 рублей 30 копеек; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 630 рублей 28 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.70-77).

Письменных возражений на исковые требования ответчики не представили.

Представитель истца, АО «МЭС», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения по электронной почте (л.д.93,94), представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и расчет суммы задолженности с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности (87-89).

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.97). Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 19.06.2019 исковые требования признал частично, не оспаривал правомерность заявленных истцом исковых требований, об оказании истцом услуг ненадлежащего качестве не заявлял, пояснил, что в спорном периоде оплату коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» не производил в полном объеме, льгот по их оплате не имел. Заявил о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения путем направления заказными письмами повесток по месту их регистрации и последнему известному месту жительства согласно сведениям, полученными по запросу суда из отдела адресно-справочной работы г. Мурманска и МО ОП ОМВД России по Печенгскому району (л.д.51, оборотная сторона л.д.68), которые ответчикам не вручены, вернулись в суд «за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчиков ФИО2 и ФИО3 извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 08.04.1997 по настоящее время является ФИО5

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленной по запросу суда ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» копией договора приватизации (л.д.39).

Из справки формы № 9, истребованной судом в МБУ «МФЦ Печенгского района» от 04.06.2019 (л.д.42) следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: с *.*.* по настоящее время ФИО5, *.*.* г.р., с *.*.* по *.*.* ФИО3, *.*.* г.р., и с *.*.* по настоящее время – ФИО2, *.*.* г.р.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с марта 2014 года по конец марта 2018 года предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, подготовленного с учетом снятия ответчика ФИО3 с регистрации в жилом помещении 11.07.2017, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 в размере 137 738 рублей 37 копеек, за период с 11.07.2017 по 31.03.2018 в размере 32 245 рублей 90 копеек (л.д.72-77).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как определено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № 2-2274/2018, истребованного из мирового участка № 2 Печенгского судебного района, следует, что 23.07.2018 истец обратился к мировому судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 169 984 рублей 27 копеек и пеней в размере 73 044 рубля 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 16.01.2019 судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, выданный 27.07.2018, отменен на основании заявления должника ФИО1 об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 20.05.2019 (л.д.3).

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся за период с 01.03.2014 по 30.06.2015.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь членами семьи собственника жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчиков имеющейся задолженности в следующем порядке: с ответчика ФИО1 за период с 01.07.2015 по 10.07.2017 в размере 29 143 рубля 73 копейки, с ответчика ФИО2 за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 в размере 45 912 рублей 79 копеек, с ответчика ФИО3 за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 в размере 45 912 рублей 79 копеек, за период с 11.07.2017 по 31.03.2018 в размере 32 245 рублей 90 копеек с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета истца следует, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 за период с 01.07.2015 по 10.07.2017 составляет 14 984 рубля 95 копеек, с ответчика ФИО2 за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 - 17 101 рубль 68 копеек, с ответчика ФИО3 за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 - 17 101 рубль 68 копеек, за период с 11.07.2017 по 31.03.2018 пеня, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке составляет 21 739 рублей 30 копеек (л.д.88-89).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, не превышает установленный в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предел, в связи с чем, принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований.

Таким образом, требование о взыскании суммы неустойки в виде пени суд полагает заявленным обоснованно и взыскивает указанные суммы с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 192 рубля 81 копейка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2015 по 10.07.2017 в размере 29 143 рубля 73 копейки, пени в размере 14 984 рубля 95 копеек, а всего 44 128 (сорок четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 в размере 45 912 рублей 79 копеек, пени в размере 17 101 рубль 68 копеек, а всего 63 014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2014 по 10.07.2017 в размере 45 912 рублей 79 копеек, пени в размере 17 101 рубль 68 копеек, а всего 63 014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 11.07.2017 по 31.03.2018 в размере 32 245 рублей 90 копеек, пени в размере 21 739 рублей 30 копеек, а всего 53 985 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 192 рубля 81 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова