Решение № 2-453/2024 2-453/2024(2-7215/2023;)~М-2707/2023 2-7215/2023 М-2707/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-453/2024

Дело № 2-453/24 17 апреля 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-003807-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

С участием прокурора Якимовича К.В.,

при секретаре Пузан Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в обоснование иска истец указывает на то, что брак заключён не с целью создания семьи, а с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание в РФ.

Истец в суд явился, иск поддержал, пояснил, что ответчики вместе фактически не проживали, общее хозяйство не вели.

Ответчик ФИО1 в суд явился, признал исковые требования /л.д. 89/, пояснил, что в Новый год его соседка познакомила его с ФИО2 и предложила заключить фиктивный брак для получения ею РВП; у него был «запой», поэтому он шёл на поводу у ФИО2, она его водила к пожилой женщине, за которой ухаживала и фотографировала; три месяца они дружили и общались, потом произошёл конфликт между ФИО2 и его отцом.

Представитель ответчика ФИО2 явился, в возражениях указал, что они познакомились при праздновании Нового года 2022 у общей подруги, начали встречаться, зарегистрировали брак, данный факт стал известен родителям ФИО1, которые были категорически против этих отношений, в начале июня 2022 ответчица находилась в квартире ФИО1, пришёл его отец, произошёл скандал, отец выгнал её из квартиры; у неё было намерение создать семью, совместно воспитывать ребёнка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28.03.2022г. между ФИО1 и ФИО2 в Отделе регистрации АГС о браке – <данные изъяты> был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N № /л.д. 20/.

В соответствии с положениями статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть признан судом недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

ФИО1 в объяснениях данных в прокуратуре пояснил, что в феврале 2022 к нему обратилась женщина по имени по имени Гуля и предложила заключить фиктивный брак с ФИО2, он согласился, за что получил денежное вознаграждение /л.д.13/.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Статьей 2 указанного закона определено, что вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

ФИО2, гражданка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание как лицу, состоящему в браке с гражданином РФ; ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на временное проживание /л.д. 17,23,26/.

16.09.21г. между АНО «Свет» и ФИО2 заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последняя приняла обязательства социального работника по оказанию услуг по патронажному уходу за подопечными клиентами /л.д. 56,59/.

ДД.ММ.ГГГГ между СПб еврейская благотворительная общественная организация инвалидов «ЕВА» и ФИО2 заключён договор возмездного оказания услуг с аналогичным предметом /л.д. 45/.

На основании указанных договоров ответчик осуществляла уход на ФИО3, в квартире которой проживает.

Судом допрошены свидетели:

ФИО4, которая показала, что ФИО2 ухаживает за её матерью с 2020г., свидетель бывает у неё каждую неделю, О. живёт в этой же квартире, свидетель знает, что та вышла замуж, отмечали они в этой же квартире; до этого О. рассказывала, что встретила человека, который ей нравится, он добрый и хорошо относится к её ребёнку;

Свидетель ФИО5, брат ответчика показал, что в марте 2022 познакомила сестра с ФИО1, присутствовал на праздновании регистрации брака, виделись несколько раз.

Суд доверяет показаниям свидетелей.

Ответчиком представлены фотографии совместного времяпрепровождения ФИО1 и ФИО2 в марте-июне 2022г. /л.д. 50-55/.

На момент разрешения спора, а именно, 27.12.2023г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут /л.д. 79/.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (пункт 4 статьи 29 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).

Поскольку истцом не заявлено требование об аннулировании актовой записи о расторжении брака, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления полагает требования о признании брака недействительным противоречат пункту 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Прокурора Невского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.06.24