Решение № 2-2086/2017 2-2086/2017 ~ М-2003/2017 М-2003/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2086/2017

Дело № 2-2086/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя истца ООО «РУС КЭШ» ФИО1,

Рассмотрев 06 декабря 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РУС КЭШ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС КЭШ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2013г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 18.06.2013г. на сумму займа 50 000 руб. на личные цели, на срок 12 месяцев, то есть по 13.06.2014г.. 25.03.2015г ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке права требования (цессии). В соответствии с и. 7.4 Договора займа № от 18.06.2013г. Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком. Указанный заём согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, период начисления % начинается со следующего дня после получения Заемщиком микрозайма в кассе и закапчивается днем поступления денег на расчетный счет. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на остаток основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Заявитель неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность нс погашена. По состоянию на 15.05.2017г. задолженность составляет 297 625 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб.; процент по договору займа – 197 625 руб.; пени – 50 000 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 297 625 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб.; процент по договору займа – 197 625 руб.; пени – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 руб. 25 коп..

Представитель истца ООО «РУС КЭШ» в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2013г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 18.06.2013г. на сумму займа 50 000 руб. на личные цели, на срок 12 месяцев, то есть по 13.06.2014г..

25.03.2015г ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке права требования (цессии).

В соответствии с и. 7.4 Договора займа № от 18.06.2013г. Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

Указанный заём согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, период начисления % начинается со следующего дня после получения Заемщиком микрозайма в кассе и закапчивается днем поступления денег на расчетный счет. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные иа заём проценты, в третью очередь - сумма основного долга.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на остаток основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как следует из графика платежей расчёта задолженности по состоянию на 15.05.2017г. задолженность ФИО2 составляет 297 625 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб.; процент по договору займа – 197 625 руб.; пени – 50 000 руб.. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 297 625 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб.; процент по договору займа – 197 625 руб.; пени – 50 000 руб. – правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения №214 от 11.05.2017г., №558 от 11.10.2017г. на общую сумму 6 176 руб. 25 коп. (л.д.-4, 5), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 176 руб. 25 коп..

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 176 руб. 25 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «РУС КЭШ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РУС КЭШ» сумму задолженности по договору займа № от 18.06.2013г. по состоянию на 15.05.2017г. в размере 297 625 (двести девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб.; процент по договору займа – 197 625 руб.; пени – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен: 08.12.2017г..

Судья С.Н.Мальцев