Решение № 2А-70/2021 2А-70/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-70/2021Торопецкий районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торопец 16 марта 2021 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В., при секретаре Васильевой Ю.Л., с участием помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В., представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, Административный истец МО МВД России «Западнодвинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений. В административном иске ссылается на то, что ФИО2, осужден 17 июля 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 20 июня 2008 года по ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. При освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО2 по решению Боровичского районного суда Новгородской области от 06 мая 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц. За совершение административных правонарушений ФИО2 решением Торопецкого районного Тверской области от 10 апреля 2017 года продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (дискотеки, бары, кафе) и обязательной явки два раза в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. За совершение административных правонарушений ФИО2 решением Торопецкого районного Тверской области от 07 ноября 2018 года продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 20 августа 2020 года. За совершение административных правонарушений ФИО2 решением Торопецкого районного Тверской области от 25 июня 2020 года продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2021 года. В период профилактического учета ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к совершению административных правонарушений, имеет приводы в ОВД. С момента продления срока административного надзора поднадзорный ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно: 1) 28 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 2) 23 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 3) 23 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 4) 23 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Перечисленные решения об административных наказаниях ФИО2 в установленный законом срок обжалованы не были, вступили в законную силу. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал. Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворение административного иска в связи с истечением срока административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его продление. Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Торопецким районным судом Тверской области 17 июля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-20). ФИО2 19 августа 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.14). Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 6 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц (л.д.21-22). ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО2 19 ноября 2016 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него решением суда. Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 10 апреля 2017 года административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Боровичского районного суда Новгородской области от 6 мая 2016 года, продлен на шесть месяцев, с установлением следующих дополнительных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах (дискотеки, бары, кафе); увеличения до двух раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (л.д.23-25). Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 7 ноября 2018 года административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Боровичского районного суда Новгородской области от 6 мая 2016 года, продлен на шесть месяцев. В решении указано, что срок продления административного надзора исчислять с 20 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года (л.д. 26-28). Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 25 июня 2020 года административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Боровичского районного суда Новгородской области от 6 мая 2016 года, продлен еще на шесть месяцев. В решении суда указано, что срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 20 августа 2020 года (л.д. 29-31). Решения суда не обжалованы, вступили в законную силу. Таким образом, срок административного надзора был продлен с 20 августа 2020 года на шесть месяцев, т.е. по 20 февраля 2021 года. Следовательно, по состоянию на 16 марта 2021 года срок административного надзора истек. В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. На основании указанных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с истечением срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2. Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установленного решением Боровичского районного суда Новгородской области от 6 мая 2016 года и дополнении ранее установленных ограничений, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Крон 1версия для печати Суд:Торопецкий районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России Западнодвинский (подробнее)Судьи дела:Крон Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |