Решение № 2А-1142/2017 2А-1142/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1142/2017

Дело № 2а-1142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний «12» сентября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мусабировой Н.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4, в котором в обоснование своих требований указал, что

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>, и по решению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО4 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на № года. На срок административного надзора гр-ну ФИО4 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО4 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не трудоустроен, допускает нарушения как общественного порядка так и не исполнение установленных на него судом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не явку на регистрацию в установленный ему день. По данной статье ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гр-на ФИО4 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма 2>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Спасский» ФИО2 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ продлить срок административного надзора ФИО4, сроком на шесть месяцев, дополнить ФИО4 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 чесов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный ответчик ФИО4 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО4 на основании его заявления.

Помощник прокурора Мусабирова Н.А. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО4 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок № года; на срок административного надзора в отношении ФИО4 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не явку на регистрацию в установленный ему день и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 3>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма 2>.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО4, совершившего в течение одного года четыре административных правонарушения, одно из которых административное правонарушение, против порядка управления и три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, принимая во внимание, что продление срока административного надзора и применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Продлить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев.

Одновременно установить ФИО4 к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч