Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-1347/2023 М-1347/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-309/2024

Дело №2-309/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранат» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 07.07.2021 года между ФИО1 и ООО «Гранат» был заключен договор займа №. В соответствии с которым ФИО1 передал ООО «Гранат» денежные средства на следующих условиях: сумма займа составляет 10000 десять тысяч долларов США, срок возврата займа 31.12.2021 г., проценты на сумму займа не взимаются.

До настоящего момента ООО «Гранат» сумму займа не возвратил. Сумма задолженности составляет 10000 десять тысяч долларов США. Просит взыскать с ООО «Гранат» задолженность по договору займа № в размере 10000 десять тысяч долларов США. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «Гранат» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, 07.07.2021 года между ФИО1 и ООО «Гранат» был заключен договор займа №. В соответствии с которым ФИО1 передал ООО «Гранат» денежные средства на следующих условиях: сумма займа составляет 10000 десять тысяч долларов США, срок возврата займа 31.12.2021 г., проценты на сумму займа не взимаются. Данные обстоятельства подтверждаются договорам займа №.

На момент подачи искового заявления истцом, ответчиком имеющаяся задолженность погашена не была

В ходе судебного заседания представителем истца - ФИО2 было подано ходатайство о приобщении документов для правильного решения данного дела, выписку по счету № из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 01.01.2021 г. до 30.06.2021г. представителя истца - удовлетворено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору перед Обществом Должником не исполнены. Данный довод кредитора ответчиком не опровергнут.

Расчет размера задолженности по договору потребительского займа, представленный стороной истца, суд признает верным.

Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер процентов, не противоречат положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска в части взыскания с ООО «Гранат» в пользу ФИО1 задолженности в сумме 10000 десяти тысяч долларов США. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Гранат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 400 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранат» в пользу ФИО1 задолженность, по договорам займов № от 07.07.2021 г. в размере 10000 десяти тысяч долларов США. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения – 12.02.2024 г.

Взыскать с ООО «Гранат» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине 12 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Н.А.Орехова