Постановление № 5-769/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-769/2017

Дело № 5-769/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 сентября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 45 минут в районе дома 66 по проспекту ФИО5 в г.Ярославле ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО1, заканчивающему переход проезжей части данного направления, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеходу ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма <данные изъяты>.

ФИО4, потерпевший ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пр-те ФИО5, 66, г. Ярославля, где указаны сведения о транспортном средстве Мицубиси, г.н. НОМЕР, и его водителе ФИО4, полученных автомобилем повреждениях, о пострадавшем пешеходе ФИО1;

- сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, пояснил, что 1ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пр-те ФИО5, 66, водитель ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси, произвел на него наезд;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фотофиксацией, содержащими сведения о месте наезда автомобилем Мицубиси под управлением ФИО4 на пешехода ФИО1, которое находится на регулируемом перекрестке в районе дома 66 по проспекту ФИО5, в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 25 мин. он за рулем автомобиля Мицубиси двигался по проспекту ФИО5 в сторону ДК ФИО6 по левой полосе, остановился на перекрестке с улицей Свердлова на красный сигнал светофора. Впереди стоял автомобиль Фольксваген, который при включении зеленого сигнала светофора, включил левый указатель поворота, проехал метр и остановился. ФИО4 включил правый указатель поворота и стал объезжать данный автомобиль, а когда поравнялся с ним, из-за него вышел дедушка, на которого он произвел наезд. На место ДТП ФИО4 вызвана скорая медицинская помощь и ГИБДД;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 час. 30 мин. он переходил проезжую часть проспекта ФИО5 по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора со стороны бассейна в сторону дома 76 по ул. Свердлова. Когда он переходил вторую половину проезжей части для движения транспорта в сторону пр. Ленина, в крайнем левом ряду непосредственно перед пешеходным переходом остановился автомобиль, он продолжил движение прямо, и в этот момент с правой стороны из-за стоящего слева автомобиля на переход выехал автомобиль Мицубиси, который ударил ФИО1 в правую часть туловища, от которого он упал на асфальт, появилась боль в правой ноге. С места ДТП на скорой помощи его в больницу;

- видеозаписью ДТП, на которой зафиксирован наезд автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть со стороны, с который ведется съемка, на противоположную;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут на пересечении проспекта ФИО5 и улицы Свердлова произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси и пешехода. Автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора, который к тому времени горел 4 секунды. Пешеход находился на пешеходном переходе, уже пересек середину проезжей части. Услышав визг тормозов, увидел, что пешеход от удара упал перед автомобилем;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма <данные изъяты> и другими материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО4 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

ФИО4 в нарушение указанных положений ПДД, управляя автомобилем Мицубиси, на регулируемом перекрестке, при включении для него разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который не закончил переход проезжей части данного направления, и произвел на него наезд, в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, сообщение о происшествии в органы ГИБДД, вызов пострадавшему скорой медицинской помощи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере максимально приближенном к нижней границе для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов