Решение № 2-1-115/2024 2-1-115/2024~М-1-146/2024 М-1-146/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1-115/2024

Гражданское дело №2-1-115/2024 УИД 57RS0020-01-2024-000263-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года

п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием истца

представителя истца

помощника Хотынецкого

межрайонного прокурора Орловской области

ФИО1, ФИО2, ФИО3, Комоловой Л.В.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании отсутствующим права на выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании отсутствующим права на выплаты.

В обоснование заявления указала, что ответчик ФИО5 являлся отцом Б.С.В., N-числа г.р., который N-числа погиб при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Ответчик не только не имеет права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации и иных компенсационных выплат в связи с гибелью военнослужащего сына - Б.С.В. но и не достоин быть получателем спорных сумм, поскольку он как в период совместного проживания с семьей, так и в период проживания отдельно от них не принимал участия в воспитании своего ребенка, не интересовался ребенком вплоть до его гибели, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. ФИО5 никогда не ездил к сыну на встречи, не передавал ему передачи, продукты, вещи, появился только на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации. Как в период брака, так и до настоящего времени, ФИО5 часто употреблял алкоголь, не работал, алиментов не выплачивал, в связи с чем, в N-числа и N-числа привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Просит с учетом уточнений лишить ФИО5 права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N98; права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Указа Губернатора Орловской области от 4 апреля 2022 года № 150 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Орловской области», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Б.С.В..; иных любых выплат, предназначавшихся ФИО5 в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО5

Определениями Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа, N-числа к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №, Акционерное общество «<данные изъяты>», Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости ----------, Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>», Казенное учреждение ---------- «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 - адвокат Комолова Л.В., действующая на основании удостоверения № и ордера №, а также доверенности (л.д. <данные изъяты>) поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, сведений, подтверждающих уважительность причин не явки не представил, возражений относительно искового заявления не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д. <данные изъяты>).

N-числа в суд представлено письменное ходатайство за подписью представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, в котором ФИО6 просил отложить судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 10 часов 15 минут, так как он (ФИО6) принимает участие в судебном заседании по иному делу, которое состоится в 12 часов 00 минут. Второй представитель ответчика ФИО5 - ФИО7 также занят в ином судебном заседании (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости ---------- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. По существу гражданского иска пояснил следующее: единовременная денежная выплата назначается в соответствии с указом Губернатора ---------- от 4 апреля 2022 года №15 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан». Право на единовременную денежную выплату имеют следующие члены семей погибших (умерших) граждан, принимавших участие в специальной военной операции:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции, в зарегистрированном браке с ним (с ней);

2) дети, не достигшие возраста 18 лет;

3) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

4) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения;

5) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции;

6) родители погибшего (умершего) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции, не лишенные родительских "прав (не ограниченные в родительских правах);

7) полнородные братья и сестры.

В адрес Департамента N-числа поступило определение Хотынецкого районного суда Орловской области от 8 октября 2024 года, в котором суд определил: наложить запрет Департаменту осуществлять действия по назначению и осуществлению выплат ФИО5, N-числа года рождения, связанных с гибелью военнослужащего Б.С.В., погибшего N-числа в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Данное определение Хотынецкого районного суда Орловской области принято Департаментом к исполнению и до настоящего времени никакие денежные средства ФИО5 не перечислялись (л.д. <данные изъяты>).

Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>), войсковая часть № (л.д.<данные изъяты>), Акционерное общество «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), Казенное учреждение <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО5 извещен путем направления соответствующих документов по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо с вложениями получено ответчиком N-числа, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в котором проставлен оттиск календарного почтового штемпеля Почты России о получении Почтой России письма из суда N-числа и оттиск календарного почтового штемпеля Почты России N-числа о получении Почтой России уведомления после вручения письма ответчику ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО5 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, после чего им была выдана нотариальная доверенность на представление его интересов (л.д.<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5 и его представителей, так как в нарушение требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанности не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, ответчиком и его представителями не представлено доказательств в подтверждение уважительных причин неявки в суд.

Кроме того, из доводов представителя ответчика - ФИО6 следует, что он принимает участие в судебном заседании в другое время, но и об этом он не представил доказательств.

Суд признал причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО5 и его представителей неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение по делу помощника прокурора, по мнению которого исковые требования подлежат удовлетворению, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пп. 2 п. 11 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 3 ноября 2011 N 306-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 7 ноября 2011 N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения даты со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Указом Губернатора <данные изъяты> от 4 апреля 2022 года № 150 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан» в целях оказания за счет средств областного бюджета дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан постановлено:

1. Осуществить за счет средств областного бюджета предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, постоянно проживавших на территории <данные изъяты> на дату гибели (смерти), принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - гражданин, принимавший участие в специальной военной операции), в размере 1 млн. рублей в равных долях на каждого члена семьи.

2. Право на единовременную денежную выплату, указанную в пункте 1 настоящего указа, имеют следующие члены семей погибших (умерших) граждан, принимавших участие в специальной военной операции:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции, в зарегистрированном браке с ним (с ней);

2) дети, не достигшие возраста 18 лет;

3) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18

лет;

4) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения;

5) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции;

6) родители погибшего (умершего) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции, не лишенные родительских прав (не ограниченные в родительских правах);

7) полнородные братья и сестры (в случае, если гражданин, принимавший участие в специальной военной операции, не имел членов семьи, указанных в подпунктах 1 - 6 настоящего пункта).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно

значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.

При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что N-числа умер Б.С.В., N-числа года рождения. Местом смерти является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным N-числа (л.д. <данные изъяты>), справкой о смерти № от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Б.С.В. был наводчиком отделения захвата штурмовой роты «<данные изъяты> и погиб N-числа при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в ----------. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением военного комиссара (----------) А.В. (л.д. <данные изъяты>).

Б.С.В. похоронен на Историко-мемориальном кладбище ---------- в N-числа, о чём сообщается в справке МКУ «<данные изъяты>» от N-числа № (л.д. <данные изъяты>).

Родителями Б.С.В. являются: отец - ФИО5, мать - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданному N-числа брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут N-числа (л.д. <данные изъяты>).

С N-числа по N-числа Б.С.В. был зарегистрирован по адресу: ----------, в доме, ранее принадлежащем его бабушке Б.С.В., что следует из информации администрации <данные изъяты> от N-числа № (л.д. <данные изъяты>), копии домовой книги по адресу: ---------- (л.д. <данные изъяты>), архивной копии похозяйственной книги № <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

С N-числа по день смерти N-числа, ФИО44 был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО3 и бабушкой К.В.А. по адресу: ----------, что подтверждается копией лицевого счета № ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), справкой ООО «<данные изъяты>» № от N-числа (л.д. <данные изъяты>), справкой ООО «<данные изъяты>» № от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от N-числа, право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Со стороны правоохранительных органов ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как вежливый и очень отзывчивый человек. Жалоб со стороны соседей никогда не поступало. Согласно базе данных ИБД-Регион, компрометирующих данных на ФИО3 не обнаружено (л.д. <данные изъяты>).

Согласно информации МБОУ - <данные изъяты> СОШ <данные изъяты> от N-числа №, Б.С.В. с N-числа по N-числа обучался в МБОУ - <данные изъяты>, затем выбыл в МБОУ-<данные изъяты>. За время учебы в школе Б.С.В., его отец ФИО5 не принимал участия в воспитании своего сына Б.С.В. За время учебы сына отец не оказывал сыну никакой поддержки (ни моральной, ни физической). С учителями и классным руководителем связь не поддерживал, родительские собрания не посещал, учёбой ребёнка не интересовался. Воспитанием ребёнка занималась мама - ФИО3 и бабушка - К.В.А.. ФИО3 регулярно интересовалась успехами и неудачами ребёнка, посещала все родительские собрания. Мама, ФИО3, и бабушка, К.В.А., посещали школьные праздники с участием ребёнка, поддерживали связь с учителями, классным руководителем (л.д. <данные изъяты>).

Из информации БПОУ ОО «<данные изъяты>» Б.С.В. с N-числа по N-числа обучался в БПОУ ОО «<данные изъяты>» на очном отделении по специальности «<данные изъяты>». С N-числа находился в академическом отпуске. За указанный период обучения отец Б.С., ФИО5, на контакт с администрацией техникума и классным руководителем не выходил, поэтому информации о создании сыну условий жизни, необходимых для его развития не имеют. Со слов мамы и бабушки С., которых приглашали для необходимых бесед с заместителем директора, все необходимые условия для жизни обучающего создавали ФИО3 и К.В.А. За время обучения Б.С. его отца в техникуме не было, родительские собрания посещали мама или бабушка, а при вызовах к администрации техникума или к педагогам, приходили вдвоем (л.д. <данные изъяты>).

ФИО5 дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.С.В.: по приговору мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа; по приговору мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Доводы ФИО3 о том, что несовершеннолетний Б.С.В. находился на воспитании и иждивении матери ФИО3 и бабушки К.В.А. подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель К.В.А. суду показала, что отец ее внука Б.С.В. - ФИО5 никакого участия в его жизни не принимал, не приходил и не интересовался, не помогал материально, не работал, пил. С. хотел общаться с отцом, неоднократно звонил ему, просил приехать, но он не приезжал. Собрания в саду и в школе, кружки, секцию бокса посещала она и мать (ФИО3). Никогда не приходил на дни рождения, не поздравлял. ФИО3 не препятствовала общению мальчика с отцом. ФИО5 материально не помогал в похоронах.

Свидетель В.М.Е. суду показала, что была знакома с Б.С., общались с N-числа по N-числа. В разговорах ни разу не фигурировало слово отец, он никогда его не упоминал, но очень часто упоминал про маму, про бабушку, как они к нему приезжали в больницу. Про отца ни слова не говорил, ни разу не говорил, что папа что-то передал. В больницу после ранения к нему приезжали мама и бабушка, отец не приезжал. С. очень любил мать и бабушку.

Свидетель Я.Т.К. показала, что в N-числа работала в одной организации с бабушкой Б.С. - В.. С. очень часто с ней был, говорил: «А мне не с кем быть, папа пьяный, мама на работе». Отец не участвовал в жизни ребенка. На танцы бабушка водила, забирала мама.

Свидетель Б.С.Н. показала, что проживает по соседству с ФИО3 в ----------. Отца Б.С. она никогда не видела. ФИО3 говорила ей, что ребенок просился, спрашивал, мама, хочу увидеться с папой, когда на день рождения приедет. Но со стороны отца к сыну не было никаких проявлений. Приобретали вещи, содержали ребенка только мама и бабушка.

Свидетель П.Т.П. показала, что с ФИО3 знакомы 13 лет, она у них работала нянечкой, сидела в с ее внучкой. Она общалась с ней, с С., с мамой О.. По поводу папы ничего не может сказать, она знала, что они не живут, он никогда в разговорах не упоминался, что папа что-то помогает. Наоборот, О. только старалась всегда работать, чтобы одеть его, обуть.

Свидетель Л.Н.П. показала, что она была учителем Б.С. со 2 по 4 классы. Отца она никогда не видела, на родительские собрания он никогда не приходил, в школе она тоже его никогда не видела. С. никогда не делился, но она видела потухшие глаза у ребенка, и чтобы не травмировать ребенка, она ему дополнительных вопросов не задавала. Всегда приходила мама и бабушка, интересовались судьбой ребенка и воспитанием, а папу никогда не видела. О.Н., жила ради ребенка. Всегда приходила, всегда спрашивала, она свою жизнь посвятила ребенку. С. занимался танцами, отца на концертах, на праздниках никогда не видела.

Свидетель С.Т.А. показала, что ее ребенок и Б.С. вместе ходили в детский сад, в школу. Отца С. она никогда не видела, на родительских собраниях, на выпускном в саду, отец не присутствовал.

Свидетель Т.В.Ф. показала, что за период с N-числа по N-числа годы она была воспитателем группы, которую посещал Б.С.. Папу она ни разу не видела, о мальчике заботилась мама и бабушка. На собраниях его никогда не было, проводили спортивные праздники: папа, мама, я - спортивная семья. К 23 февраля родители приходили, вместе с папами, его никогда не было. ФИО3 говорила, что денег у нее не хватает, поэтому она поехала в ---------- зарабатывать.

Свидетель Ш.О.В. показала, что с трех лет знала Б.С. Ее сын того же возраста, они ходили вместе в одну группу с трех лет, 1-2 класс они учились вместе. Ни в саду, ни в школе отца она не видела. На секцию бокса С. тоже водила мама. ФИО3 замечательная мама, она всегда трепетно относилась к воспитанию ребенка, участвовала в образовательном процессе, водила его во все кружки, какие можно было, и танцы, и бокс, и цифровое фото. От профсоюза всегда дают какие-то билеты в цирк, она старалась его отвезти куда возможно. И цирк, и театры, принимала активное участие.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, считает их правдивыми, так как их показания согласуются между собой, а также с письменными материалами.

В подтверждение своих доводов о том, что воспитанием Б.С.В. занимались мама и бабушка, истцом также представлены фотоматериалы совместного отдыха и времяпровождения, посещения различных мероприятий (л.д. <данные изъяты>).

N-числа мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Б.С.В. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с N-числа и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ОСП по ---------- УФССП России по ---------- N-числа в отношении ФИО5 на исполнении находилось исполнительное производство № от N-числа возбужденное на основании судебного приказа № от N-числа выданного судебным участком ----------, вступившим в законную силу N-числа, предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО3. N-числа исполнительное производство окончено, исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично, возвращён взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере -138378,65 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Из анализа всего вышеизложенного следует вывод, что ответчик не принимал какого-либо участия в содержании и воспитании своего сына Б.С.В., не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку в период взросления и становления Б.С.В., как мужчины и как личности, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну комфортных условий жизни, необходимых для его полноценного развития и между ними отсутствовали семейные тесные связи, какие должны быть у родителей с детьми. Таким образом, в том, что Б.С.В. вырос достойным человеком - защитником Отечества, вставшим на защиту своей Родины, заслуга не ответчика, а истца и бабушки Б.С.В., которые полностью взяли на себя воспитание и содержание Б.С.В., отдавали ему своё тепло и заботу, и, в отличие от ответчика, достойно выполнили свою миссию. Перечисленные обстоятельства говорят о том, что в данном случае ФИО5 не обладает статусом члена семьи погибшего военнослужащего Б.С.В., устанавливаемого с целью получения спорных выплат, гарантированных государством членам семьи военнослужащего в случае его гибели, и не вправе получать такие выплаты, поскольку они направлены исключительно на то, чтобы компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, их нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, а также на то, чтобы выразить таким заботливым и достойным родителям от имени государства признательность, как гражданам, вырастившим и воспитавшим достойного члена общества - защитника Отечества.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им своих обязанностей родителя, что и было установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 к ФИО5 о признании отсутствующим права на выплаты, - удовлетворить.

Лишить ФИО5, N-числа года рождения:

права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года N98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Указа Губернатора <данные изъяты> от 4 апреля 2022 года № 150 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Б.С.В., N-числа года рождения;

иных любых выплат, предназначавшихся ФИО5 в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО8, N-числа года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда выполнено 12.11.2024 года.