Решение № 2-2645/2023 2-2645/2023~М-1510/2023 М-1510/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2645/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001503-59

Дело № 2-2645/2023

< >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя (взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель) о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на изготовление деревянной бани. Стоимость работ с учетом стоимости материала для изготовления бани установлена 220000 рублей. Ссылаясь на нарушение сроков изготовления бани, недостатки при выполнении работ, просит взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 110000 рублей (предоплату), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежаще. Возражений на иск не представлено.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона РФ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле Закона РФ при «О защите прав потребителей», в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № поставки строительных материалов, изготовлении сруба бани.

Согласно п. 2.1. указанного договора общая цена договора составляет 220000 рублей. Оплата осуществляется в два этапа: 110000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 110000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора предусмотрено начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Ответчик ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по выполнению строительных работ, однако в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, нарушение срока выполнения работ, которая возвратилась неполученной ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке работ по договору сторонами не составлялся, исполнитель о готовности сдать результат выполненных работ заказчику не сообщал.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за изготовление сруба бани в размере 110000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759000 рублей. Указанный расчет суд полагает верным, период возникновения просрочки подтвержден документально. Размер неустойки не может быть больше цены договора подряда, т.е. 220000 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд учитывает правовою позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление). Так, в п. 71 постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из периода неисполнения обязательств, поведения ответчика, отсутствии тяжелых последствий для истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично, суд снижает размер неустойки до 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при установлении факта нарушения прав потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации суд определяет с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, его личных особенностей, нуждаемости в товаре и удовлетворяет требования частично в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя в сумме 112500 рублей (110000+110000+5000)х 50%.

В силу ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5700 рублей (300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда и 5400 рублей по требованиям имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < >, в пользу ФИО1, < > возврат денежных средств уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 110000 рублей, компенсацию морального в размере 5000 рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 112500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2, < >, государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 июня 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева