Решение № 2-4762/2020 2-993/2021 2-993/2021(2-4762/2020;)~М-4370/2020 М-4370/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-4762/2020

изготовлено в окончательной форме 09.03.2021 года

Дело № 2-993/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005619-55


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Политекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Политекс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО "ТК Политекс" и ФИО1 в сумме 40384 руб. 25 коп., пени – 40384 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2623 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал следующее. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г. №, истец обязался передать, а ответчик — принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и определяют стоимость товара.

За период действия договора Продавец поставил в адрес Покупателя товар по следующим накладным: №№ б от 28.06.2017г. на сумму 15 160,70 руб., 1/9 б от 7.07.2017г. на сумму 8 332 руб., 1/6 б от 11.12.2017г. на сумму 31 658,75 руб., 4/9 б от 27.12.2017г. на сумму 17 863,80 руб. Накладная № от 26.12.2017г. корректировочная, сумма - 1131 руб. Всего передано товара на сумму 71 884.25 рублей.

Оплата за поставленные товары была произведена по следующим приходным кассовым ордерам: №№ от 6.07.2017г. на сумму 5 000 руб., 12848 от 22.11.2017г. на сумму 15 000 руб., 12918 от 11.12.2017г. на сумму 3 500 руб., 12993 от 22.03.2018г. на сумму 8 000 руб. Всего оплачено: 31 500 рублей.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления в суд задолженность со стороны ответчика составляет 40 384,25 руб.

В соответствии с п.4.2 договора № от 20.06.2017г. срок оплаты товара: не позднее 30 (тридцати) дней с момента поставки товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Политекс» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец обязался передать, а ответчик — принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и определяют стоимость товара.

Согласно пп. 5.1-5.3 Договора, договор действует с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора автоматически продлевается, если между сторонами не произведен окончательный расчет. Если до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить договорные отношения, Договор считается ежегодно продленным на один календарный год. Прекращение действия Договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение своих обязательств, возникших в период его действия

В соответствии с п.4.2 договора № от 20.06.2017г. срок оплаты товара: не позднее 30 (тридцати) дней с момента поставки товара.

За период действия договора Продавец поставил в адрес Покупателя товар по следующим накладным: №№ б от 28.06.2017г. на сумму 15 160,70 руб., 1/9 б от 7.07.2017г. на сумму 8 332 руб., 1/6 б от 11.12.2017г. на сумму 31 658,75 руб., 4/9 б от 27.12.2017г. на сумму 17 863,80 руб. Накладная № от 26.12.2017г. корректировочная, сумма - 1131 руб. Всего передано товара на сумму 71 884.25 рублей.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден - в адрес ответчика была направлена претензия от 12.11.2020г., что подтверждается приложенными к заявлению почтовыми документами. На момент подачи настоящего заявления в суд срок для досудебного урегулирования спора истек, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дату составления настоящего заявления (1.12.2020г.) составляет 40 384,25 руб.

Оплата за поставленные товары была произведена по следующим приходным кассовым ордерам: №№ от 6.07.2017г. на сумму 5 000 руб., 12848 от 22.11.2017г. на сумму 15 000 руб., 12918 от 11.12.2017г. на сумму 3 500 руб., 12993 от 22.03.2018г. на сумму 8 000 руб. Всего оплачено: 31 500 рублей.

За период действия договора Продавец поставил в адрес Покупателя товар по следующим накладным:

№ б от 28.06.2017г. на сумму 15 160,70 руб.,

№ б от 7.07.2017г. на сумму 8 332 руб.,

№ б от 11.12.2017г. на сумму 31 658,75 руб.

№ б от 27.12.2017г. на сумму 17 863,80 руб.

№ от 26.12.2017г. корректировочная сумма - 1131 руб.

Всего передано товара на сумму 71 884.25 рублей.

Продукция была принята ответчиком ФИО1 без претензий, оплата произведена частично в размере 31500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждены актом сверки расчетов ( л.д. 5), товарными накладными (л.д. 14-18, 21-24), приходными кассовыми ордерами (л.д. 19-20), договором (л.д. 25-26).

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления в суд задолженность со стороны ответчика составляет 40 384,25 руб.

Согласно п.4.3 договора поставки за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На дату подачи настоящего заявления сумма процентов составляет 224 849,71руб. Однако, истец посчитал возможным снизить размер пени до размера суммы долга, а именно до суммы 40 384,25 руб.

Согласно данным, представленным на сайте ФНС РФ, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления подлежит в суде общей юрисдикции.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи ООО «ТК Политекс» заключило договор на оказание юридических услуг с ЗАО Юридическое Агентство «СВС-Консалтинг», специалистами которого было составлен и подан в суд иск, была проведена работа по сбору доказательств и анализу документов. В связи с представительством его интересов в суде ООО «ТК Политекс» выплатило ЗАО Юридическое Агентство «СВС-Консалтинг» 15000 рублей. Эти выплаты составляют вознаграждение Агентства и расходы на ведение дела. Истец полагает, что данные суммы при разрешении дела в пользу истца должна быть взысканы судом с ответчика полностью, так как они напрямую связаны с необходимостью защиты интересов ООО «ТК Политекс», а также отвечают критериям разумности.

Учитывая удовлетворение исковых требований, объем оказанной юридической помощи по данному спору и его характер, требования разумности, суд считает необходимым размер расходов на оплату услуг представителя определить в сумме 5000 рублей в пользу истца, взыскав данную сумму с ФИО1

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об обратном, со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО1 следует взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 40384 руб. 25 коп., пени – 40384 руб.25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2623 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки (пени) на дату подачи настоящего заявления составила 224 849,71 руб. на основании расчета (л.д.3), представленного истцом. Однако, истец посчитал возможным снизить размер пени до размера суммы долга, а именно до суммы 40 384,25 руб.

Суд считает данный расчет верным, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительны, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае от стороны ответчика возражения по существу исковых требований, а также заявление о снижении размера неустойки не поступили.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Расходы ООО «ТК Политекс» по уплате государственной пошлины в размере 2623 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., подтверждены счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623 руб., 2623 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Политекс» задолженность по договору, от 20.06.2017 года № 20062017 в сумме 40384 руб. 25 коп., пени – 40384 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева