Решение № 2А-1598/2024 2А-1598/2024~М-980/2024 М-980/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-1598/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 21061 рубль 51 копейка.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 отрицательного сальдо по единому налоговому счету.

<дата> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности. Не согласившись с вынесенным судебным приказом ФИО1 представил возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, <дата> судебный приказ по делу № был отменен.

Административный истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренной ст. 48 НК, в размере 21168 рублей 49 копеек, состоящей из пени в указанном размере. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) административным ответчиком следующих начислений:

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 26525 рубля 64 копейки: за 2015 год в размере 487 рублей 16 копеек, за 2017 год в размере 1017 рублей 62 копейки, за 2018 год в размере 853 рубля 93 копейки, за 2019 год в размере 291 рубль 62 копейки, за 2020 год в размере 2 рубля 67 копеек. Задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год погашена <дата>, за 2017 год погашена <дата>;

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1676 рублей 02 копейки: за 2017 год в размере 1184 рубля 46 копеек, за 2018 год в размере 850 рублей 09 копеек, за 2019 год в размере 257 рублей 16 копеек, за 2020 год в размере 3 рубля 32 копейки. Задолженность по уплате земельного налога за 2017 год погашена <дата>;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 765 рублей 46 копеек: за 2014 год в размере 55 рублей 67 копеек, за 2016 год в размере 87 рублей 15 копеек, за 2017 год в размере 113 рублей 25 копеек, за 2018 год в размере 225 рублей 18 копеек, за 2019 год в размере 106 рублей 87 копеек, за 2020 год в размере 1 рубль 42 копейки. Задолженность по уплате налога на имущество за 2014, 2017 года погашена <дата>;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 2942 рубля 38 копеек: за 2017 год в размере 439 рублей 45 копеек, за 2018 год в размере 1157 рублей 89 копеек, за 2019 год в размере 866 рублей 42 копейки, за 2020 год в размере 478 рублей 62 копейки. Задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год погашена <дата>;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды в размере 13025 рублей 01 копейка: за 2017 год в размере 2224 рубля 42 копейки, за 2018 год в размере 5262 рубля 98 копеек, за 2019 год в размере 3694 рубля 46 копеек, за 2020 год в размере 1843 рубля 15 копеек. Указанная задолженность за 2018 год списана <дата>;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет федерального фонда обязательного страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата> за 2016 год в размере 107 рублей 43 копейки. Указанная задолженность списана <дата>.

В связи с частичной оплатой, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 21061 рубль 51 копейку.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, также представил суду письменные пояснения (л.д. 174-181 т.1) к административному исковому заявлению, в которых указывает следующее. Начисления, подлежащие уплате за 2015 год сформированы в следующем порядке:

- транспортный налог: начислен налог по сроку уплаты <дата> в сумме 5 223.00 руб., так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 3 198.00 руб. – Уплачен налог АР по номеру документа 2а-1032/2017 от <дата> в сумме 41,52 руб., и зачлось в счет погашения данной задолженности; так же уменьшен налог по решению ВНО в сумме 868.00 руб. от <дата> что зачлось в погашение задолженности. Погашено <дата>;

- налог на имущество: начислен налог (ОКТМО 46606101) по сроку уплаты <дата> в сумме 22 153.00 руб., так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 22 153.00 руб. – 0,начислен налог (ОКТМО 46606413) по сроку уплаты <дата> в сумме 3.00 руб., так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 3.00 руб. – 0;

- по земельному налогу с физических лиц: начислен налог (ОКТМО 46606101) по сроку уплаты <дата> в сумме 2 967.00 руб., - не оплачено, начислен налог (ОКТМО 46606413) по сроку уплаты <дата> в сумме 1 028.00 руб. - не оплачено;

В связи с неполной уплатой начисленных налогов за 2015 год, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 31589.09 руб., требование в срок не оплачено. На основании ст. 48 НК РФ Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 6 071.70 руб. Вынесен судебный приказ №а-792/2019 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> для взыскания задолженности с ФИО1, на сегодняшний день задолженность по указанному исполнительному производству отсутствует.

Начисления, подлежащие уплате за 2016 год сформированы в следующем порядке:

- по налогу на имущество физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 1 738.00 руб., по сроку уплаты <дата> в сумме 726.00, так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 1 375.00 руб. (ОКТМО 46606101), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 12.00 руб. (ОКТМО 46606413), списана недоимка по налогу от <дата> в сумме 1 750 руб., не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата> начислено по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 3 796.85 руб. (ОКТМО 46710000), Списана недоимка по страховым взносам (ст.11 ФЗ от <дата> №436-ФЗ) от <дата> в сумме 3 796.85 руб., тем самым задолженность погашена.

По начислениям за 2016 год по страховым взносам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 54207.11 руб., требование не оплачено. По начислениям за 2016 год по налогу на имущество физических лиц в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 19405.73 руб., требование не оплачено.

На основании ст. 48 НК РФ Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 18 047.38руб. Вынесен судебный приказ №а-791/2019 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое на данный момент окончено. Кроме того, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 122 033.19руб. Вынесен судебный приказ №а-1490/2021 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> для взыскания задолженности с ФИО1, которое в настоящее время не окончено, задолженность не погашена.

Начисления, подлежащие уплате за 2017 год сформированы в следующем порядке:

- по транспортному налогу с физических лиц: начислено по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 13 984.00 руб., так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 1 240.00 руб. Погашено <дата>;

- по налогу на имущество физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 7 525.00 руб., так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 6 436.00 руб. (ОКТМО 46606101), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 13.00 руб. (ОКТМО 46606413), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 252.00 руб. (ОКТМО 46722000), не оплачено;

- по земельному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 2 967.00 руб. (ОКТМО 46606101), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 4 114.00 руб. (ОКТМО 46606413). Погашено <дата>;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 4 590.00 руб. (ОКТМО 46606101), не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 23 400.00 руб. (ОКТМО 46606101), Уплачен налог по исполнительному производству от <дата> № – в общей сумме 0,08 руб. и по исполнительному производству от <дата> № в общей сумме 4 260,82 руб. (ЗВСП № от <дата> в сумме 28 149.08 руб.), что зачлось в счет погашения данной задолженности.

По начислениям за 2017 год по страховым взносам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 28 149.08 руб., требование не оплачено. По начислениям за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 27777.09 руб., требование не оплачено.

На основании ст. 48 НК РФ Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 28 149.08 руб. Вынесен судебный приказ №а-352/2021 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от <дата> для взыскания задолженности с ФИО1, исполнительное производство окончено, задолженность погашена. Поступившие денежные средства от судебных приставов зачлись в счет погашения задолженности в хронологическом порядке в задолженность, которая была образована ранее.

Начисления, подлежащие уплате за 2017 год сформированы в следующем порядке:

- по транспортному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 7 113.00 руб., так же уменьшен налог по расчету по дате списания со счета <дата> в сумме 1 240.00 руб. не оплачено;

- по налогу на имущество физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 1 089.00 руб. (ОКТМО 46606101), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 14.00 руб. (ОКТМО 46606413), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 981.00 руб. (ОКТМО 46722000), не оплачено;

- по земельному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 2 967.00 руб. (ОКТМО 46606101), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 4 114.00 руб. (ОКТМО 46606413), не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 5 840.00 руб. (ОКТМО 46606101), погашено <дата>;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 26 545.00 руб. (ОКТМО 46606101), погашено <дата>.

По начислениям за 2018 год по страховым взносам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 36 351.24 руб., требование оплачено. По начислениям за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 16264.69 руб., требование не оплачено.

На основании ст. 48 НК РФ Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 16 264.69 руб. Вынесен судебный приказ №а-905/2021 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от <дата> для взыскания задолженности с ФИО1, которое в настоящее время не окончено, задолженность не погашена.

Начисления, подлежащие уплате за 2019 год сформированы в следующем порядке:

- по транспортному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 4 700.00 руб., не оплачено;

- по налогу на имущество физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 920.00 руб. (ОКТМО 46722000), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 1 103.00 руб. (ОКТМО 46710000), не оплачено;

- по земельному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 4 150 руб. (ОКТМО 46710000), не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 6 884.00 руб. (ОКТМО 46606101), не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 29 354.00 руб. (ОКТМО 46606101), не оплачено.

По начислениям за 2019 год в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 47 803.35 руб., требование не оплачено. На основании ст. 48 НК РФ Инспекцией заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 122 033.19руб. Вынесен судебный приказ №а-1490/2021 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое в настоящий момент не окончено, задолженность не погашена.

Начисления, подлежащие уплате за 2020 год сформированы в следующем порядке:

- по транспортному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 4 700.00 руб., не оплачено;

- по налогу на имущество физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 920.00 руб. (ОКТМО 46722000), начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 1 585.00 руб. (ОКТМО 46710000), не оплачено;

- по земельному налогу с физических лиц: начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 5 862 руб. (ОКТМО 46710000), не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 7 723.83 руб. (ОКТМО 46710000), не оплачено;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды - начислен налог по расчету по сроку уплаты <дата> в сумме 29 744.00 руб. (ОКТМО 46710000), не оплачено;

По начислениям за 2020 год в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от <дата>, срок уплаты <дата>, на сумму 13129.50руб., требование не оплачено.

На основании ст. 48 НК РФ Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> на сумму 14076.85руб. Вынесен судебный приказ №а-1214/2022 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением по делу №а-1214/2022 от <дата>.

Административный ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения на административное исковое заявление (л.д.116-117 т.1), в которых указал, что не согласен с иском в части, поскольку движимое имущество в виде транспортных средств было отчужден им до спорного периода, а недвижимое имущество в виде права собственности на ? долю жилого дома, земельного участка, квартиры было прекращено по решениям суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в поданном административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложения дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6). По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно положениям п. 1 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно положениям ст. 46 БК РФ суммы штрафов, пеней, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: суммы штрафов, исчисляемых исходя из сумм (ставок) налогов (сборов, страховых взносов), предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам, страховым взносам).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на л.д. 93-95 т.1, учетными данными налогоплательщика на л.д. 96-99 т.1.

В адрес административного ответчика ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налогов и пени, что подтверждается копией уведомления № от <дата> на л.д. 32-36 т.1, сведениями об отправке на л.д. 37 т.1, копией уведомления № от <дата> на л.д. 38-42 т.1, сведениями об отправке на л.д. 43 т.1, копией уведомления № от <дата> на л.д. 44-46, сведениями об отправке на л.д. 47 т.1, копией уведомления № от <дата> на л.д. 48-50 т.1, сведениями об отправке на л.д. 51 т.1, копией уведомления № от <дата> на л.д. 52-54 т.1, сведениями об отправке на л.д. 55 т.1.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени, в адрес ФИО1 было направлено требование № от <дата>, что подтверждается копией требования на л.д. 56-59 т.1. Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается сведениями об отправке на л.д.60-62 т.1.

Размер взыскиваемой административным истцом общей задолженности, подтвержденный расшифровкой задолженности на л.д.91 т.1, расчетом пеней на л.д. 63-90 т.1, л.д. 169-189 т.2, не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.п.2,4 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27122016 №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи 13 судебного участка, <дата> был отменен судебный приказ №а-1645/2022 от <дата>, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что подтверждается копией определения на л.д. 13-14.

Следовательно, в данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст.123.4 КАС РФ).

Согласно п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

В городской суд Инспекция обратилась <дата> (л.д.3), т.е. в течение шестимесячного срока после отмены <дата> судебного приказа, и с учетом срока почтовой пересылки копии определения мирового судьи, суд приходит к выводу об обращении в суд с рассматриваемым иском в установленный вышеприведенными нормами срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от <дата> N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

По запросу суду предоставлены судебные акты, свидетельствующие о том, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> неоднократно обращалась с заявлениями о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате налогов и страховых взносов, на сумму которой начислены испрашиваемые налоговым органом пени, и по которым налоговым органом получены исполнительные документы.

То обстоятельство, что суммы налогов, на которые начислены спорные суммы пени, взысканы подтверждается копией судебного приказа №а-1490/2021 на л.д. 144-146 т.2, копией судебного приказа №а-352/2021 на л.д. 147-149 т.2, копией судебного приказа №а-1214/2022 на л.д. 151 т.2, копией решения суда по делу № на л.д. 153-156 т.2, копией решения суда по делу 2-1027/2021 на л.д. 157-159 т.2, копией решения по делу №а-905/2021 на л.д. 160-163 т.2, налоговым органом получены исполнительные документы, направленные в службу судебных приставов для принудительного взыскания, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 186-199 т.1, материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 200-276 т.1, материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 1-61 т.2, материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 62-118 т.2, материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 119-125 т.2, материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 126-129 т.2, материалами исполнительного производства №-ИП на л.д. 130-135 т.2.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судом установлено, что процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам, а также пени налоговым органом соблюдена, так как материалами дела подтверждено направление налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 требования об уплате налогов, страховых взносов и пени, обращение налогового органа к мировому судье за выдачей судебных приказов, а также их последующего принудительного исполнения.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней межрайонной ИФНС № по <адрес> исполнена, правильность расчета сумм пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С доводами административного ответчика об отчуждении им до начала налогового периода движимого и недвижимого имущества суд согласиться не может, поскольку представленными копиями решений судов подтверждается более позднее отчуждение недвижимого имущества, доказательств исполнения договоров по отчуждению движимого имущества и заключения этих договоров до начала или в период налогового периода, за который взысканы налоги, суду не представлено.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в счет пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ денег в сумме 21061 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения находится в деле № на л.д.___

УИД: №