Постановление № 5-438/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 5-438/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-002379-79

Дело №5-438/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

(паспорт Данные изъяты)

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года в 22 часа 20 минут напротив дома №16А по ул.Глазунова в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1670 расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 24 июля 2022 года в 22 часа 20 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул.Рахманинова со стороны ул.Глазунова в сторону ул.Лозицкой в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении, напротив дома №16 по ул.Глазунова в г.Пензе он увидел, что проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу быстрым темпом шага слева направо относительно движения его, ФИО1, автомобиля переходит пешеход. Он, ФИО1, резко нажал на педаль тормоза, применил экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось, и передней частью своего автомобиля он допустил наезд на пешехода, который от удара упал на асфальт и получил телесные повреждения. После этого он, ФИО1, сразу остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, подложил под голову потерпевшего коврик, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.

Указал, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, автомобиль используется им в личных целях – для доставления детей в учреждения дополнительного образования; размер его ежемесячного дохода составляет 70000 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, им были переданы денежные средства Потерпевший №1 в размере 10000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим, в том числе, для исполнения служебных обязанностей, поскольку характер работы фрезеровщика в Данные изъяты» связан с использованием многочисленных крупногабаритных инструментов, которые он перевозит на личном транспорте.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. В ходе телефонного звонка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, передал денежные средства в размере 10 000 рублей, не настаивал на строгом наказании ФИО1

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524101 от 23 мая 2023 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5);

- заключением эксперта №1670 от 16 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадины правого предплечья, правой голени, ушибленная рана в области левого голеностопного сустава. Повреждения могли образоваться 24 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д.9-10);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3, согласно которому 24 июля 2022 года в 22 часа 20 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (наезд на пешехода), имеется пострадавший (л.д.19);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 24 июля 2022 года (л.д.30,39);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июля 2022 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, направление его движения, направление движения пешехода (л.д. 21, 22-24, 40);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 июля 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, имеются следующие повреждения: вмятина на капоте размером 0,25х0,15 м на расстоянии 0,3 м до правого края плоскости, 0,15 м до переднего края плоскости, потертости пыли и грязи на переднем бампере размером 0,15м х 0,15 м на расстоянии 0,3 м до правого края плоскости; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 25);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе административного расследования, из которого следует, что 24 июля 2022 года в 22 часа 20 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №16А по ул.Глазунова в г.Пензе, где намеревался перейти проезжую часть на противоположную сторону. Перед выходом на проезжую часть он посмотрел по сторонам, убедился в безопасности перехода и начал движение по дорожной разметке «зебра» прямо, спокойным темпом шага. Дойдя до середины проезжей части, он увидел, что справа приближается автомобиль, испугавшись наезда, он, Потерпевший №1, попытался убежать в сторону тротуара, но не успел и почувствовал удар в правую часть туловища и ноги. От удара он упал на дорожное полотно; в результате ДТП он получил телесные повреждения. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д.29);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 24 июля 2022 года, из которого следует, что 24 июля 2022 года он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, и пешехода Потерпевший №1, который с диагнозом ЧМТ, СГМ, ссадины руки справа, ушиб правой голени госпитализирован в 6 городскую больницу (л.д. 30).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1670 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание необходимость управления автомобилем ФИО1 как в целях исполнения служебных обязанностей, так и в связи с осуществлением воспитания двоих малолетних детей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058210000447877 от 24 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 24 июля 2022 года в 22 часа 20 минут по адресу: <...> напротив дома №16А по ул.Глазунова, управляя автомобилем «Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058210000447877 от 24 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010013225, номер протокола 58 ВА № 524101.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058210000447877 от 24 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева