Постановление № 1-37/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Копия к уголовному делу № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Турков Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <данные изъяты> Виноградова Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в домовладении № <адрес>, Республики Адыгея, преследуя корыстную цель, направленную на получение имущественной выгоды, выхватил из рук ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти Micro-<данные изъяты>, после чего, не реагируя на законные требования ФИО5 о прекращении преступных действий, скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество, и, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил причиненный материальный и моральный вред и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым они примерились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы. Действия ФИО6, суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО5, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям: подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил причиненный материальный вред и они примирились.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.

Как установлено исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> загладил причиненный материальный вред, примирился с потерпевшей. В связи с чем, ФИО1 и совершенное им преступление, перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес><адрес> и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия, возвращенные на хранение законному владельцу, потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании ФИО5

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Е.Ю. Неверов