Решение № 2-4623/2024 2-553/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 2-4623/2024Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданское ?Дело № 2-4623/2024 УИД 50RS0021-01-2024-013270-55 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «09» января 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит расторгнуть договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 085,31 руб., в том числе: 587 920,90 руб. - просроченный основной долг; 22 048,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 753,44 руб. - проценты на просроченный основной долг; 729 022,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27 340,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 035,43 руб.; пени по договору потребительского кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора. В обоснование исковых требований указывает, что между «истом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Должнику были предоставлены денежные средства на потребительские цели. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается распечаткой по счету клиента 40№, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613 400,00 руб. Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно з г грядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий. Истец указывает, что в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также заявил требование о его расторжении. Однако до настоящего момента задолженность по действующему Кредитному договору не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составляет 1 367 085,31 руб. Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7). Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства электронно, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, против вынесения которого истец не возражал (л.д.7). Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Судом установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 613 400,00 руб., в том числе 92 010,00 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,5% годовых. (л.д.18). Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету клиента 408№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 613 400,00 руб. (л.д.20). Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами в размере 12 757,00 руб., последний платеж– вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся сумме кредита и начисленных процентов (л.д.28-29). Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 1 039 000 руб. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18 оборот). Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.18-19). На основании п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начисляя со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что не оспорено ответчиком. В результате образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 367 085,31 руб., в том числе по основному долгу – 587 921,90 руб., процентам за пользование кредитом – 22 048,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 753,44 руб., пени за просрочку возврата кредита – 729 022,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 27 340,37 руб. (л.д. 9-10). Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ. №- П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в сумме 605 044,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о намерении расторгнуть договор, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ и другими законами. До настоящего времени ФИО1 не исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, что не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При указанных обстоятельствах суд расторгает кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Из расчета задолженности и уточненного искового заявления следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 367 085,31 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 587 921,90 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 22 048,58 руб., по процентам на просроченный основной долг – 753,44 руб., пени за просрочку возврата кредита – 729 022,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 27 340,37 руб. (л.д.9-10). Указанный расчёт произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Расчёт судом проверен, арифметически признается правильным, стороной ответчика не оспорен. Истцом начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме 729 022,02 руб. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. По мнению суда, начисленные пени являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, так пени в размере 729 022,02 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства за просрочку возврата основного долга в размере 587 921,90 руб., а также пени в сумме 27 340,37 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по уплате процентов в сумме 22 048,58 руб. и на основании ст.333 ГК РФ подлежат уменьшению судом до суммы 200 000,00 руб. за просрочку возврата кредита, и до суммы 10 000,00 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования «Газпромбанка» (АО) частично, взыскивает в пользу «Газпромбанка» (АО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору – 820 723,92 руб. (587921,90+22048,58+753,44+200000,00+10000,00), и расторгает кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму 587 921,90 руб. фактического остатка просроченного основного долга и на сумму 22 048,58 руб. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного договора (по дату вступления решения суда в законную силу). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований от суммы 820 723,92 руб. в размере 11 407,24 руб. и от требования о расторжении договора в размере 200 руб., всего в сумме 11607,24 руб. исходя из даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серия №). Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 723 руб. 92 коп., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 587 920 руб. 90 коп.; суммы процентов за пользование кредитом - 22 048 руб. 58 коп., суммы процентов на просроченный основной долг - 753 руб. 44 коп., пени за просрочку возврата кредита - 200 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10 000 руб. 00 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607руб. 24 коп., всего взыскать 832 331 (восемьсот тридцать две тысячи триста тридцать один) руб. 16 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму 587 921 руб. 90 коп. фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму 22 048 руб. 58 коп. просроченных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного договора (вступления решения суда в законную силу). В части исковых требований о взыскании с ФИО1 пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в большем размере и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере «Газпромбанк» (Акционерное общество) – отказать. Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года. Судья А.В. Замаховская Копия верна: А.В. Замаховская Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Замаховская Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |