Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-437/2025

УИД 86RS0014-01-2025-000481-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-437/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее также ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 009 737,69 руб., обратить взыскание на автомобиль INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 476 667 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 65 098 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2024 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 969 900 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором. 8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля INFINITI EX, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 мая 2024 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16 мая 2024 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. За период кредитования заемщиком допущены просрочки в уплате ежемесячных платежей, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 2 009 737,69 руб., в том числе: основной долг 1 898 945,50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 110 792,19 руб. Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, являющемуся также адресом его регистрации по месту жительства и который он указал сам при заключении договора потребительского кредита (л.д. 48-49, 134). За получением почтовой корреспонденции не явился, конверт с извещением о времени, дате и месте судебного заседания, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд учитывает, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании п. 1 ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со статьей 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно частей 1, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2024 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 969 900 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 17.05.2029, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором (л.д. 38-41).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского кредита сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 оговорены все существенные условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28).

Указанный договор не признан недействительным, не оспаривался в установленном законом порядке.

Установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, из выписки по счету № следует, что последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 28).

Требование о досрочном возврате кредита № направлено заемщику 9 января 2025 года, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 31).

По состоянию на 14 января 2025 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 2 009 737,69 руб., в том числе: основной долг 1 898 945,50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 110 792,19 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 29).

Представленный ООО «Драйв Клик Банк» расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2024 года в размере 2 009 737,69 руб., в том числе: основной долг 1 898 945,50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 110 792,19 руб.

Разрешая иск ООО «Драйв Клик Банк» в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст.348, ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как отмечалось ранее, условиями договора потребительского кредита № от 16 мая 2024 года предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из карточки учета транспортного средства, выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве, копией договора №ЮЕ/№ купли-продажи транспортного средства от 16.05.2024, паспорта транспортного средства, автомобиль INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д. 129-133).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог на указанное движимое имущество учтен путем регистрации уведомлений о залоге указанных транспортных средств в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке ст. 103.1 «Основ законодательства о нотариате» (утв. Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1), что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 110).

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 16 мая 2024 года на автотранспортное средство: INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 65 098 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2024 года в размере два миллиона девять тысяч семьсот тридцать семь рублей 69 копеек (2 009 737,69 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 098 рублей.

В погашение задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 мая 2024 года обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль INFINITI EX, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, организованных Федеральной службой судебных приставов, с зачислением сумм, вырученных от реализации указанного заложенного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в пределах взысканной судом суммы долга.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 25.06.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова