Определение № 2-1291/2016 2-83/2017 2-83/2017(2-1291/2016;)~М-1396/2016 М-1396/2016 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-1291/2016

Дело № 2-83/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Аша 28 апреля 2017 года

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по приведению жилого помещения –квартиры по адресу3:<адрес> в первоначальное состояние, путем устройства дверного проема между комнатами № 1 и № 2 и закладкой дверного проема между комнатами № 3 и № 4.

В обоснование требований ссылается на то, что ему и ФИО2- ответчику по делу принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, квартира по адресу: <адрес> квартира имеет три жилые комнаты, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым помещением, он- ФИО1 пользовался двумя смежными комнатами, ответчик пользовался комнатой отдельной. В 2015г. ответчик самовольно произвел перепланировку путем закладки дверного проема между комнатами № 2и № 3 и устройством дверного проема между комнатами 4 и № 3, в результате чего в его- ФИО1 пользовании осталась комната № 2, а в пользовании ответчика перешли комнаты № 3 и № 4. Произведенная ответчиком перепланировка нарушает права и законные интересы его ФИО1

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание не явились дважды 21.04.2017г. и 28.04.2017г., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.34, 38,39), о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменит данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский облсуд в течение 15 дней, со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова