Решение № 2-1155/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1155/2024

Дело № 2-1155/2024

61RS0049-01-2024-000196-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области в защиту интересов несовершеннолетних С.М.И., С.И.Н. к Ф.А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец в защиту интересов несовершеннолетних обратился в суд с исковым заявлением к Ф.А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Песчанокопского района проведена проверка по вопросу незаконного получения Ф.А.В. мер социальной поддержки.

В ходе проведенной проверки установлено, что Ф.А.В. являлась законным представителем несовершеннолетней С.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя право на ежемесячное пособие, предоставляемое нуждающимся в социальной поддержке лиц, имеющих детей в возрасте 17 лет, на основании Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в рамках государственной программы «социальная поддержка граждан» включенной в национальный проект «Демография», достоверно зная, что воспитанием несовершеннолетней С.М.И. она не занимается, не содержит ребенка и какой-либо иной помощи не оказывает, сокрыв информацию о том, что несовершеннолетняя С.М.И. на основании решения Песчанокопского районного суда от 09.08.2022, проживает с отцом С.И.Н. и находится на его обеспечении, 20.07.2023 Ф.А.В. подала чрез Единый портал государственных и муниципальных услуг заявление о назначении ежемесячного пособия на рождение и воспитание своих четырех детей, в том числе и на С.М.И.

По результатам рассмотрения обращения Ф.А.В., отделением пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворено ее заявление, и назначено ежемесячное пособие на срок 01.07.2023 по 30.06.2024 в размере 100% прожиточного минимума в размер 13 759 рублей на каждого ребенка.

За период с 01.07.2023 по 29.02.2024 Ф.А.В. выплачено пособие в связи с воспитанием несовершеннолетнего ребенка С.М.И. в общей сумме 110 072 рубля.

Таким образом, Ф.А.В. с 01.07.2023 необоснованно получила и распорядилась суммами детского пособия, причитавшегося несовершеннолетней С.М.И. Просит взыскать с Ф.А.В. в пользу С.И.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 110 072 рубля.

Определением Неклиновского районного суда от 13 августа 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о слушании дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Однако, в отношении нее с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица в суд также не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Кроме того, гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу незаконного получения Ф.А.В. мер социальной поддержки, по результатам которой установлено, что родителями несовершеннолетней С.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются С.И.Н. и Ф.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении IV-AH №.

20.07.2023 Ф.А.В., реализуя право на ежемесячное пособие, предоставляемое нуждающимся в социальной поддержке лиц, имеющих детей в возрасте 17 лет, на основании Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в рамках государственной программы «социальная поддержка граждан» включенной в национальный проект «Демография» подала через Единый портал государственных и муниципальных услуг заявление о назначении ежемесячного пособия на рождение и воспитание своих четырех детей, в том числе и на С.М.И.

21.07.2023 решением отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворено заявление Ф.А.В., и ей назначено ежемесячное пособие на срок 01.07.2023 по 30.06.2024 в размере 100% прожиточного минимума в размер 13 759 рублей на каждого ребенка.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 Ф.А.В. выплачено пособие в связи воспитанием несовершеннолетней С.М.И. в сумме 110 072 рубля.

09.08.2022 решением Песчанокопского районного суда Ростовской области исковые требования С.И.Н. к Ф.А.В. об определении места жительства, взыскании алиментов удовлетворены.

Судом определено место жительства несовершеннолетней С.М.И. по месту жительства отца С.И.Н. по адресу: <адрес>. С Ф.А.В. в пользу С.И.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней С.М.И. в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Ростовской области на детей, что соответствует 6 659 рублям 50 копейкам.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, Ф.А.В. достоверно зная, что не занимается воспитанием несовершеннолетней С.М.И., не содержит последнюю, какой-либо помощи не оказывает, при этом реализовала свое право на получение ежемесячного пособия, с 01.07.2023 необоснованно получила и распорядилась суммами детского пособия, причитавшегося несовершеннолетней С.М.И.

До настоящего времени возражений на исковые требования, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком в установленном законом порядке также не опровергнуты.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия оснований для возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, так и за предъявление в суд требований неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые прокурора Песчанокопского района Ростовской области в защиту интересов несовершеннолетних С.М.И., С.И.Н. к Ф.А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу С.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 110 072 рубля.

Взыскать с Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 401 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий: