Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2052/2017 М-2052/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Дело № 2-2969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, систематически не производя гашения кредита. Задолженность ответчика по договору составляет XXXX Истец, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренные договором, до 10 % от суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), в результате чего задолженность составляет XXXX, из них: XXXX – основной долг, XXXX – плановые проценты за пользование кредитом, XXXX – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, XXXX – пени по просроченному долгу, XXXX – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что просрочки у ответчика начались с первого же месяца действия кредитного договора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу XXXX (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.