Решение № 2-2732/2021 2-2732/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2732/2021

№ 2-2732 /2021

24RS0056-01-2021-000680-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

15.09.2015 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 121 951, 22 руб. на срок до 15.09.2018 под 41% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № Т-4/2019, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований), сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 118 123, 71 руб., задолженность по процентам составила 74 789, 87 руб..

Общая сумма задолженности ответчика составляет 192 913, 58 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 192 913, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058, 27 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2015 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 951, 22 руб. сроком до 15.09.2018 под 41% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 5 936, 61 руб.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из условий, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, кредитор имеет право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, без уведомления заемщика об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту и правопреемнику Банка с уведомлением заемщика об изменении платежных реквизитов. Подписав указанное заявление, ответчик полностью согласился с данным условием.

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № Т-4/2019, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований), сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 118 123, 71 руб., задолженность по процентам составила 74 789, 87 руб..

26.12.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке пава требования, с указанием на наличие и сумму задолженности по состоянию на 10.12.2019.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

11.08.2017 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 22.01.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 913, 58 руб., из которых задолженность по основному долгу 118 123, 71 руб., задолженность по уплате процентов 74 789, 87 руб.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 192 913, 58 руб., согласно расчету, представленному обществом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 058, 27 руб., из расчета (192 913, 58 руб. – 100 000)*2%+3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 192 913 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 рублей 27 копеек, а всего 197 971 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина