Решение № 2-53/2020 2-53/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-53/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Фахрутдинова Т.Р., рассмотрев гражданское дело № 2-53/2020 по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2020 г. включительно в сумме 14877 рублей 21 копейки,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с войсковой части № ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2020 г. включительно в сумме 14877 рублей 21 копейку.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 в период с 10 января по 09 октября 1996 г. проходил военную службу по призыву в войсковой части №, где 14 июля 1996 г. при исполнении обязанностей военной службы получил травму. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 июля 2007 г. № 194 ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 1 июня 2007 г. в размере 30% бессрочно.

По решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2020 г. с войсковой части № в его пользу взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01 июля по 31 декабря 2019 г. в сумме 14247 рублей 51 копейка, из которой 62 рубля 43 копейки доплата за 2 квартал 2019 г. При этом ежемесячная выплата от утраты заработка на день вынесения решения, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, составила 2364 рубля 18 копеек. Произведя расчет, полагает, что в связи с увеличением величины прожиточного минимума в 1 и 2 кварталах 2020 г., ежемесячная выплата должна составлять 2408 рублей 18 копеек и 2550 рублей 79 копеек, соответственно, а с ответчика за указанный период подлежит взысканию сумма 14877 рублей 21 копейка.

Кроме того истец просил взыскать в его пользу почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления ценным письмом.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2, каждый в отдельности надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, при этом от них поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия.

Ответчик войсковая часть № в суд также не прибыл, при этом его представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, а также представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что во взаимосвязи статьей 1064 и 1069 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц подлежит возмещению за счет соответствующей казны в порядке главы 59 ГК РФ в случае установления вины этих органов или их должностных лиц в причинении такого вреда. Вместе с тем обстоятельств (доказательств), свидетельствующих о том, что ответчик является непосредственным причинителем вреда здоровью истца, судом не установлены.

Исследовав возражения представителя ответчика, имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав заключение старшего помощника военного прокурора Фахрутдинова, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо не являющееся причинителем вреда.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2020 г. в пользу ФИО1 взысканы в счёт ежемесячного возмещения вреда от утраченного заработка за период с 01 июля по 31 декабря 2019 г. единовременно 14247 рублей 51 копейка, из которых 62 рубля 43 копейки - доплата за 2 квартал 2019 года.

В основу названного решения суда были положены решение Алапаевского городского суда от 14 мая 2003 г., которым установлена вина войсковой части № в причинении ФИО1 вреда здоровью, и согласно которому в пользу истца были взысканы ежемесячные денежные суммы в счет возмещения вреда от утраты заработка, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № 194 от 19 июля 2007 г., которым истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в период с 01 июня 2007 г. и далее бессрочно.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, в результате полученной им 14 июля 1996 г. травмы, а ответственность войсковой части № в причинении вреда здоровью истцу уже установлена решением Алапаевского городского суда от 14 мая 2003 г., на основании статей 1064 и 1085 ГК РФ, военный суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить ФИО1 утраченный заработок, в размере 30 % от утраты профессиональной трудоспособности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, довод представителя ответчика ФИО3 об отсутствии вины воинской части в причинении вреда здоровью истца, признается судом несостоятельным и отклоняется.

В соответствие со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Областного закона Свердловской области «О прожиточном минимуме в Свердловской области» определено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Свердловской области устанавливается Правительством Свердловской области, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 настоящей статьи, не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом.

Постановлением Правительства Свердловской области от 13 февраля 2020 г. № 69-ПП, на 4 квартал 2019 г. в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10186 рублей в месяц.

В свою очередь постановлениями Правительства Свердловской области от 14 мая 2020 г. № 299-ПП и от 23 июля 2020 г. № 492-ПП, величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Свердловской области на 1 и 2 квартал 2020 г. составляет 10376 рублей и 10990 рублей, соответственно.

При этом по последнему решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2020 г. ежемесячная выплата от утраты заработка на декабрь 2019 г. составляла 2364 рубля 18 копеек.

Принимая во внимание перечисленные данные, размер ежемесячного утраченного заработка в 1 квартал 2020 г. составляет 2408 рублей 28 копеек (10376/10186*2364,18), а всего за указанный квартал - 7224 рубля 84 копейки (2408,28*3).

Во 2 квартале 2020 г. размер ежемесячного утраченного заработка равняется 2550 рублей 79 копеек (10990/10376*2408,28), а всего за названный квартал - 7652 рубля 37 копеек (2550,79*3).

Таким образом, суд находит представленный истцом расчет верным и полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика войсковой части 3445 ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2020 г. включительно, единовременно в сумме 14877 рублей 21 копейку (7224,84 + 7652,37).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из приложенной к исковому заявлению квитанции и описи вложения, истец ФИО1 направил ответчику войсковой части № копию иска посредством почтовой связи, на что потратил денежную сумму 204 рубля 64 копейки.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, понесенные им почтовые расходы по направлению копии иска, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2020 г. включительно в сумме 14877 рублей 21 копейки, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с войсковой части № ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2020 г. включительно, единовременно в сумме 14877 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 понесенные им почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 204 (двести четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

н