СудАкт в соцсетях

Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-387/2018

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

с участием истца ФИО1

представителя истца Котукова С.В.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа всего в сумме 2 446 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей, и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплачивать проценты в размере 10 000 рублей за каждый месяциспользования денежных средств. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 341 333 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от ФИО3 деньги в сумме 1 000 000 рублей, и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплачивать проценты в размере 30 000 рублей за каждый месяц использования денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 досрочно вернула истцу 150 000 рублей в счет погашения основного долга. Тогда же стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому процентная ставка за каждый месяц использования денежных средств была уменьшена с 30 000 рублей до 25 500 рублей. Сумма процентов, подлежащих оплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 817 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей, и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплачивать проценты в размере 5 000 рублей за каждый месяц использования денежных средств. Сумма процентов, подлежащих оплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 87 666 рублей 67 копеек.

Заключение всех договоров подтверждается расписками ФИО2 в получении денежных средств.

Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием погасить существующие задолженности, однако ответчик заемные денежные средства не возвращает и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 должна истцу 2 446 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ее представитель по ордеру адвокат Котуков С.В. дал суду объяснения, аналогичные изложенному в заявлении. Данные объяснения ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под проценты в размере 10 000 рублей ежемесячно (пункты 1.1 и 1.3 договора). Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( 1024 дня) составила 341 333 рубля 33 копейки. Расчет: 1024 дн.х (10 000руб./30 дн.)=341 333,33 руб.

Судом проверен данный расчет. Математически он составлен верно и вытекает из условий договора.

Установлено также и усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 рублей с возвратом в срок до 22 сентября 2016 года, под проценты в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункты 1.1 и 1.3 договора). Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Как следует из искового заявления, объяснений стороны истца и записи на договоре займа, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вернула ФИО1 основной долг по указанному договору в сумме 150 000 рублей, и стороны договорились, что процентная ставка по договору займа будет составлять 25 500 рублей в месяц.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года ( 962 дня) составила 817 700 рублей. Расчет: 962 дн.х (25 500руб./30 дн.)=817 700 руб.

Судом проверен данный расчет. Математически он составлен верно и вытекает из условий договора.

Установлено также и усматривается из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под проценты в размере 5 000 рублей ежемесячно (пункты 1.1 и 1.3 договора). Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( 526 дней) составила 87 666 рублей 67 копеек. Расчет: 526 дн.х (5000руб./30 дн.)=87 666,67 руб.

Получение ФИО2 денежных средств по указанным договорам подтверждается расписками соответственно от ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата долга.

Коль скоро, ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, возвратила только по второму договору ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере 150 000 рублей, и не выплатила проценты по всем договорам, то с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 2 446 700 рублей. Расчет: 200 000+341 333,33+850 000+871 700+150 000+87 666,67= 2 446 700 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на государственную пошлину 20 433 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 2 446 700 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 20 433 рубля 50 копеек, всего взыскать 2 467 133 рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2018 года

Председательствующий Н.Я.Центерадзе