Постановление № 5-97/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 5-97/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2026 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Беслан, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Беслан, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение указанных действий самим ФИО1 признается.

Как следует из рапорта УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ выехал по адресу <адрес>, где ФИО2, сообщила, о том, что бывший супруг ее бьет.

По прибытию на место от ФИО2, поступило заявление, в котором она просит принять меры к ее бывшему супругу ФИО1, который в период следования с <адрес> (район СОШ№ 25) наносил ей телесные повреждения, а именно удары по лицу, до пересечения <адрес>.

Опрошенная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10, она вышла с работы и пошла на остановку, расположенную по адресу <адрес>, где в этот момент к ней подъехал ее бывший супруг ФИО1, и предложил ей довести ее до дома, на что она согласилась, сев в автомобиль сзади. ФИО1, по дороге сказал, что завезет свою коллегу до дома и отвезет ее. После чего они повернули на <адрес> и на углу улиц данная девушка вышла, какая была именно улица ФИО2, не помнит. Высадив пассажира ФИО1, сказал ФИО2, пересесть вперед, на что она отказывалась, но ФИО1, настоял на этом. Пересев на переднее сиденье спустя некоторое время доезжая до светофора на <адрес> в районе СОШ №25 ФИО1, нанес ей удар по лицу ладонью в область губ, находясь на светофоре горел красный свет и ФИО2, хотела выйти, но ей не дали возможности. Развернув на светофоре автомобиль, они направились в сторону <адрес> ехали по <адрес>, где она наносил ей удары по лицу в область губ и носа. Также на пересечении <адрес> на подъезде к светофору ФИО1, нанес удар ладонью по лицу в область губ. Заехав во двор <адрес>, ФИО2, вышла с автомобиля, где там же ФИО1, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 Пред тем как он ее ударил первый раз он спросил ФИО2, где она бывает, на что она ответила что какая ему разница, они находятся в разводе уже два года с этого все началось.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО6, объяснениями ФИО2

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном правонарушении.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, судья считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Беслан, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель штрафа – УФК по РСО – Алания (МВД по РСО-Алания); ОП №1 по г. Владикавказу, ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО получателя: №; счет получателя: №; корреспондентский счет банка получателя: №; КБК: №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ г. Владикавказ, БИК №, УИН №.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись И.Р. Арбиева

Копия верна: И.Р. Арбиева