Решение № 2-2667/2025 2-2667/2025~М-2075/2025 М-2075/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2667/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-003452-93


Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла 25.05.2018. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открылось наследство, которое приняли: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4.

Общим собранием собственников многоквартирного дома <адрес> был выбран способ управления - управляющая компания ООО «ТехСервис Плюс». ООО «ТехСервис Плюс» приступило к управлению вышеуказанным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений с 01.06.2017 года. По состоянию на 31.05.2025 за вышеуказанной квартирой числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 109 550 рублей 04 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 31.05.2025 в размере 241 757 рублей 71 копейку, а также пени за период с 22.02.2022 по 21.08.2025 в размере 266 585 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 167 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчиков направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <адрес> с 01.06.2017 по настоящее время осуществляет ООО «ТехСервис Плюс» на основании протокола общего собрания собственников от 28.04.2017 (л.д. 57-59).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно расшифровки начислений и оплат за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2017 по 31.05.2025 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 241 757 рублей 71 копейки (л.д.11-12).

Кроме того, из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 26.12.2012 принадлежало ФИО1 на праве собственности, номер государственной регистрации права №.

25 мая 2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110 обор.).

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства в соответствии со статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что права требования кредитора к заемщику по договору займа, не связанные с личностью потерпевшего, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика по договору займа.

Из разъяснений, приведенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Из представленного нотариусом наследственного дела № усматривается, что наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО1 являются в 1/3 доле каждый: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, которые обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д. 109-150).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела подтверждено, что в состав наследственной массы входят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества составляет 1 932 169 рублей 13 копеек (1531167,85 руб.+ 400662,34руб.+ 95,59 руб.+ 1,31 руб.+ 74,04руб.+ 168 руб.).

Стоимость доли каждого из наследников составляет 966 084 рубля 57 копеек (1 932 169,13руб./3).

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ТехСервис Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности за период с 1 июня 2017 года 21 августа 2025 года в размере 241 757 рублей 71 копейки.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что к наследникам ФИО1 с даты открытия наследства перешла ответственность по оплате задолженности по коммунальным услугам, по которым у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах на дату рассмотрения дела судом, в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.

Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «ТехСервис Плюс» не превышает стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Заявленная в исковом заявлении задолженность образовалась за период с 1 июня 2017 года по 31 мая 2025 года, то есть как до, так и после смерти ФИО1, умершей 25 мая 2018 года.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, судом самостоятельно производится расчет задолженности за период с 01.06.2017 по 24.05.2018 (до смерти ФИО1), размер которой с учетом произведенных оплат и перерасчетов в составляет 6754 рублей 83 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно как с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

За период с 25.05.2018 по 31.05.2025 по 1/3 части задолженности с каждого как с собственников спорной квартиры по 78 334 рублей 29 копеек (241757,71-6754,83)/3) с каждого в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно доли в праве собственности на недвижимое имущество каждого из ответчиков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг истцом за период с 22 февраля 2022 года по 21 августа 2025 года начислены пени в размере 266 585 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Вместе с тем, указанный расчет стороной истца произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», в том числе применения п. 1 ст. 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 474 от 26 марта 2022 года «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, суд самостоятельно производит расчет пеней за период с 22.02.2022 по 21.08.2025 с учетом Постановлений Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 и № 474 от 26 марта 2022 года, размер пени в таком случае составит 214 299 рублей 61 копейки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание размер долга, период его образования, возражения ответчика в указанной части, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 150 000 рублей, что не менее размера, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ за указанный период.

Определяя порядок взыскания пени суд учитывает, что размер пени, начисленной до смерти ФИО1, подлежат уплате самим наследодателем. Поскольку указанное обязательно не было им исполнено при жизни, указанную обязанность надлежит возложить на его наследников в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пени, начисленные за период с 22.02.2022 по 21.08.2025, то есть после смерти ФИО1, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, соразмерно доли каждого из ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, задолженность по пени за период с 22.02.2022 по 21.08.2025 подлежит взысканию по 1/3 доле - 50 000 рублей с каждого из собственников (150000руб./3).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

При обращении в суд с иском истец платежными поручениями № от 25.08.2025, № от 30.08.2025 уплатил государственную пошлину в общем размере 15 077 рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: солидарно с ответчиков в размере 420 рублей 65 копеек (2,79% от общей суммы задолженности); с каждого из ответчиков по 4745 рублей 23 копеек ((15077-420,65)/3).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс», ИНН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей 25 мая 2018 года, за период с 1 июня 2017 по 24 мая 2018 года в размере 6754 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс», ИНН <***>, 1/3 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25 мая 2018 года по 31 мая 2025 года в размере 78 334 рублей 29 копеек, пени за период с 22 февраля 2022 года по 21 августа 2025 года в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4745 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс», ИНН <***>, 1/3 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25 мая 2018 года по 31 мая 2025 года в размере 78 334 рублей 29 копеек, пени за период с 22 февраля 2022 года по 21 августа 2025 года в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4745 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс», ИНН <***>, 1/3 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 25 мая 2018 года по 31 мая 2025 года в размере 78 334 рублей 29 копеек, пени за период с 22 февраля 2022 года по 21 августа 2025 года в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4745 рублей 23 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТехСервис Плюс» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 пени в размере, превышающем 150 000 рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева